Facebook aeo好，還是vo好？

簡單來說，AEO是事件優(yōu)化，VO是價值優(yōu)化。

AEO的目標(biāo)是抓取付費或其它標(biāo)準(zhǔn)事件（需要手動來激活），開啟的條件是：第一，需要安裝SDK，其次一天內(nèi)，付費或相關(guān)事件大于10次，且事件發(fā)生量為下載量的1%-50%之間。如果以付費為例，那么AEO就是抓取所有付費玩家。

VO的目標(biāo)是抓取付費事件或相應(yīng)值（需要手動激活）的玩家，開啟的條件是：第一，需要安裝SDK，其次28天內(nèi)，F(xiàn)B廣告帶來玩家付費事件大于等于100次，累計付費值區(qū)間寬泛大于等于10種，VO是用來抓取大R玩家的。

所以綜上所述，抓取付費玩家，用AEO，相應(yīng)的cpi較Install會高。抓取大R玩家，用VO，對應(yīng)的cpi最高。

看你的目的是什么。

既然你把兩個放在一起討論，那么我姑且將你的問題簡化為你的aeo行為事件是付費。那兩者的區(qū)別就是，aeo會趨向于去獲取具有“購買”這一個行為的受眾。至于受眾花了多少錢，不再fb的考慮范圍內(nèi)。vo則趨向于去獲取花了很多錢的受眾，花的錢越多。

如果說兩者的區(qū)別的話，你需要考慮的是1）是否滿足vo的前提條件；2）性價比問題。

1）vo需要你的sdk打點有起碼三個不同區(qū)間的付費事件。同時對于付費的人數(shù)、時長都有要求。

2）vo的單價一般都會貴于aeo，盡管fb承諾vo會帶來更高的roi，但是如果測試期限比較短或者投入資源小，它的性價比不一定絕對高于aeo