印度將對(duì)社交媒體和科技巨頭實(shí)施“軟性監(jiān)管”

印度宣布了一項(xiàng)新規(guī)定，可能會(huì)迫使社交媒體公司破解加密信息，并刪除印度認(rèn)為有爭(zhēng)議的帖子。這也是莫迪政府加強(qiáng)對(duì)大型科技公司管理的最新舉措。政府官員周四表示，新的指導(dǎo)方針將使社交媒體平臺(tái)對(duì)法律更加負(fù)責(zé)，從而有助于結(jié)束“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

這些新規(guī)定幾乎適用于互聯(lián)網(wǎng)上的一切。本月早些時(shí)候，政府與Twitter發(fā)生對(duì)峙，原因是后者拒絕關(guān)閉發(fā)布農(nóng)民大規(guī)?？棺h的Twitter賬戶。

印度信息通信技術(shù)部部長(zhǎng)拉維?尚卡爾?普拉薩德（Ravi Shankar Prasad）在新德里表示：“我們希望他們更可靠，更負(fù)責(zé)。如果他們（不愿意），那么法律上的任何條款都將按照規(guī)定執(zhí)行

普拉薩德稱這些規(guī)定是“軟性監(jiān)管”，并呼吁企業(yè)“自我管理”。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》看到的一份立法草案副本顯示，新規(guī)則要求企業(yè)在接到命令36小時(shí)內(nèi)刪除威脅“印度統(tǒng)一、完整、國(guó)防、安全或主權(quán)”或“導(dǎo)致煽動(dòng)”的冒犯性內(nèi)容。

社交媒體公司必須任命一名首席合規(guī)官，設(shè)置一個(gè)執(zhí)法協(xié)調(diào)職位，以及一個(gè)申訴調(diào)節(jié)官，所有這些職位都必須是印度居民。

規(guī)則的改變還要求企業(yè)破解加密信息，以識(shí)別信息的“第一發(fā)布人”，以協(xié)助“預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、調(diào)查、起訴或懲罰犯罪行為”。

印度軟件自由法律中心（Software Freedom Law Centre）法律主管普拉薩特?蘇加坦（Prasanth Sugathan）表示，新規(guī)定“有問題”，主要涉及隱私問題。

“在通信安全問題上絕對(duì)不能妥協(xié)，”他說，“這會(huì)引發(fā)很多法律問題?！?/span>

這些規(guī)定出臺(tái)之際，印度政府正試圖重新設(shè)定與大型科技公司的關(guān)系。對(duì)于大型科技公司來說，在美國(guó)和中國(guó)市場(chǎng)以外，擁有正在加速網(wǎng)絡(luò)化的14億年輕人口的印度是最有增長(zhǎng)前景的市場(chǎng)之一。

印度政府表示，這些指導(dǎo)方針的詳細(xì)版本將于晚些時(shí)候發(fā)布，并于3個(gè)月后開始生效。但是政府并沒有給出具體日期。

但對(duì)社交媒體公司來說，駕馭印度日益獨(dú)裁的政治和不斷變化的監(jiān)管是一個(gè)障礙，它們?cè)噲D在保持言論自由和隱私的同時(shí)擴(kuò)張業(yè)務(wù)。

Facebook在聲明中對(duì)解決網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)給出指導(dǎo)的新規(guī)表示歡迎，“這些規(guī)則的細(xì)節(jié)很重要，我們將仔細(xì)研究新規(guī)則?！?/span>

WhatsApp、Twitter、亞馬遜和Netflix拒絕就新規(guī)定置評(píng)。

“這相當(dāng)于監(jiān)視，”一位接近在印度運(yùn)營(yíng)的一家美國(guó)大型科技公司的人士表示?！斑@當(dāng)然會(huì)引發(fā)有關(guān)隱私的問題，現(xiàn)在你真的沒有地方可以進(jìn)行私人對(duì)話?！?/span>

根據(jù)新規(guī)，Netflix等流媒體平臺(tái)和數(shù)字媒體，包括新聞機(jī)構(gòu)，都將受到更嚴(yán)格的監(jiān)管。政府表示，Netflix和Amazon Prime需要根據(jù)用戶年齡將內(nèi)容分為五個(gè)類別。

Netflix和亞馬遜在印度已經(jīng)受到嚴(yán)格監(jiān)管，莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度民族主義政黨印度人民黨(Bharatiya Janata party)統(tǒng)治的邦的警方以“傷害宗教感情”為由對(duì)其高管提起刑事訴訟。

科技律師事務(wù)所TechLegis合伙人薩爾曼?瓦里斯（Salman Waris）表示，新規(guī)定給那些將面臨一系列“合規(guī)問題”的公司帶來了“額外負(fù)擔(dān)”。

他說，這些規(guī)則需要澄清，因?yàn)橐?guī)則沒有闡明實(shí)施細(xì)節(jié)和詳情?！斑@可能會(huì)造成很多混亂，”他說，“我認(rèn)為他們將不得不做出一些澄清，我相信這個(gè)行業(yè)將會(huì)要求做出澄清?！?/span>