美國(guó)法官：蘋(píng)果經(jīng)濟(jì)學(xué)家數(shù)量多于Epic 質(zhì)證時(shí)間不應(yīng)相同

北京時(shí)間3月26日早間消息，據(jù)報(bào)道，Epic Game公司因其大受歡迎的游戲《堡壘之夜》（Fortnite）與蘋(píng)果公司產(chǎn)生了沖突。雙方之間沖突的中心，是蘋(píng)果App Store的抽成，也就是這家iPhone制造商向應(yīng)用開(kāi)發(fā)商收取的分成。

在這一問(wèn)題上，無(wú)論是Epic Game還是蘋(píng)果，都不愿意讓步，此案件將于今年5月3日正式進(jìn)行審判，屆時(shí)法官將會(huì)作出裁決。雙方之間的對(duì)決可謂是“錙銖必較”，兩家公司的律師甚至開(kāi)始去數(shù)對(duì)方的專家證人向法庭提交了多少頁(yè)、多少字的分析報(bào)告。

蘋(píng)果表示，雙方之間的對(duì)決是公平的，Epic公司的報(bào)告有294969字，而蘋(píng)果的報(bào)告有303144字。但是美國(guó)地方法官托馬斯·?？怂股═homas Hixson）卻認(rèn)為，在質(zhì)疑對(duì)手經(jīng)濟(jì)學(xué)家的過(guò)程中，雙方不應(yīng)該擁有完全相同的時(shí)間。

周三晚間，?？怂股谝环菝钪斜硎荆骸疤O(píng)果公司專注于比較總量，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家取證的總?cè)∽C時(shí)數(shù)相同對(duì)雙方都是公平的。然而由于蘋(píng)果有四名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而Epic只有三名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因此法院并不認(rèn)為這是公平的做法。”

但是，?？怂股€是同意讓蘋(píng)果的律師向Epic的首席專家經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·埃文斯（David Evans）提問(wèn)14個(gè)小時(shí)，比法院之前規(guī)定的時(shí)間多出了一倍，因?yàn)榘Ｎ乃沟囊庖?jiàn)是本案的核心。Epic則希望能夠?qū)μO(píng)果的兩位證人進(jìn)行10.5小時(shí)的質(zhì)證，但是法官并未同意這一請(qǐng)求。

?？怂股f(shuō)道：“法院拒絕了Epic的請(qǐng)求，即如果如果蘋(píng)果獲得額外的X小時(shí)，那么出于對(duì)等性，Epic也應(yīng)該獲得額外的X小時(shí)。此事的重點(diǎn)在于專家出庭作證所需的合理小時(shí)數(shù)和報(bào)告的范圍，而不是雙方之間的虛擬等價(jià)物?！?/span>