Epic抨擊蘋(píng)果壟斷移動(dòng)App市場(chǎng) 呼吁iOS應(yīng)該像macOS一樣開(kāi)放

在向蘋(píng)果公司的發(fā)起的法律訴訟中，Epic Games 辯稱庫(kù)比蒂諾科技巨頭強(qiáng)行壟斷了 iOS 應(yīng)用商店上的 App 分發(fā)和內(nèi)購(gòu)付款功能。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 3 日（本周一）開(kāi)庭的審理中，雙方都有過(guò)公開(kāi)辯論。而事件的起因，是 Epic 不滿 iOS App Store 過(guò)高的內(nèi)購(gòu)分成，而后蘋(píng)果因《堡壘之夜》違反平臺(tái)政策而下架了該游戲。

（來(lái)自：Apple Insider）

Epic 的開(kāi)場(chǎng)白是，蘋(píng)果壟斷了 iOS 應(yīng)用程序的分發(fā)和內(nèi)購(gòu)支付渠道。其發(fā)起的這起訴訟，旨在改變所有開(kāi)發(fā)者在 iOS 生態(tài)中的地位，以內(nèi)市場(chǎng)并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行自我糾正。

作為論證的一部分，Epic 律師將 iOS 生態(tài)與蘋(píng)果自家的 macOS 平臺(tái)進(jìn)行了比較，宣稱蘋(píng)果故意給 iOS 砌筑了一道圍墻，而不像 Mac 那樣開(kāi)放。

Epic 還援引了蘋(píng)果及其員工的歷史承諾，即 macOS 是一個(gè)穩(wěn)定、安全的應(yīng)用程序平臺(tái)，且該公司開(kāi)發(fā)者關(guān)系副總裁 Ron Okamoto 曾表示“未聽(tīng)聞 macOS 是個(gè)比 iOS 安全性更低的平臺(tái)”。

Epic 的另一個(gè)觀點(diǎn)，涉及蘋(píng)果 App Store 的利潤(rùn)組成。其辯稱，蘋(píng)果本不需要對(duì) App 和內(nèi)購(gòu)抽取如此高的傭金，因?yàn)樘O(píng)果服務(wù)營(yíng)收和利潤(rùn)已經(jīng)相當(dāng)可觀。

Epic 律師還以汽車為例，稱假如 iPhone 是一輛汽車，那蘋(píng)果也不該抽取車主加油費(fèi)用的 30% 傭金。

即便不讓 iOS 像更開(kāi)放的 Android 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看齊，該公司亦可參考 macOS 的業(yè)務(wù)模式，提供一個(gè)穩(wěn)定、安全、且對(duì)大家更加公平和開(kāi)放的應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)。

遺憾的是，蘋(píng)果依然強(qiáng)行指定了內(nèi)購(gòu)支付渠道（而不是作為一個(gè)可選項(xiàng)），否則不會(huì)有人愿意接受高達(dá) 30% 的抽成比例。

此前有人討論過(guò) App Store 應(yīng)該在達(dá)到 10 億美元規(guī)模時(shí)適當(dāng)減少抽成，但可惜也未能如愿，因?yàn)檫@部分營(yíng)收已經(jīng)為蘋(píng)果貢獻(xiàn)了將近 80% 的利潤(rùn)。

Epic 還對(duì) App Store 審查流程的實(shí)際效用提出了質(zhì)疑。理由是電子郵件欺詐和誤導(dǎo)性 App 已成為一個(gè)持續(xù)存在問(wèn)題，而蘋(píng)果的審查流程辜負(fù)了大家的信任。

至于蘋(píng)果首席執(zhí)行官 Tim Cook 在發(fā)壟斷聽(tīng)證對(duì)上所謂的“平等對(duì)待所有開(kāi)發(fā)者”的表述，Epic 同樣予以抨擊。因?yàn)樽鳛殚_(kāi)發(fā)者白名單的一員，Hulu 就被允許使用一個(gè)特定的 API 。

在跟進(jìn)調(diào)查了許多開(kāi)發(fā)者和電子郵件后，Epic 得出了一個(gè)結(jié)論，即 App Store 在規(guī)則適用流程上相當(dāng)“任意、不可預(yù)測(cè)、且不一致”。

此外 Epic 指責(zé)蘋(píng)果不知道有多少消費(fèi)者在整個(gè)生命周期內(nèi)，為他們的設(shè)備耗費(fèi)了多少了資金。

接著，Epic 法務(wù)團(tuán)隊(duì)將蘋(píng)果生態(tài)系統(tǒng)與自家的游戲商店進(jìn)行了對(duì)比?？芍?Epic 商店有為客戶提供包括免費(fèi)內(nèi)容在內(nèi)的各種應(yīng)用程序，雖然游戲占了大頭，但 Epic 商店也承載了不少非游戲應(yīng)用和工具的分發(fā)。

至于陷入漩渦的《堡壘之夜》游戲，Epic 稱其致力于構(gòu)建一個(gè)“多遠(yuǎn)宇宙”。除了單純的線上競(jìng)技，它也是一個(gè)方便用戶與好友聚會(huì)和創(chuàng)建內(nèi)容的場(chǎng)所（比如觀影和感受現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)會(huì)）。

然后，Epic 指責(zé)蘋(píng)果高管沒(méi)有意識(shí)到客戶因 App 成本上升、而從 iOS 轉(zhuǎn)投 Android 陣營(yíng)的情況。

此外作為在 App Store 上購(gòu)買游戲的一種替代，微軟 xCloud 等競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)也開(kāi)展得并不順利。即便 Eddy Cue 指出延遲對(duì)玩家體驗(yàn)有不利影響，且 Scott Frstall 宣稱本地應(yīng)用具有比 Web 應(yīng)用程序的資源開(kāi)銷更少等優(yōu)點(diǎn)。

最后，Epic 用史蒂夫·喬布斯的原話做總結(jié)，即 App Store 旨在“為 iPhone 增值”而存在、且該公司“喜愛(ài)免費(fèi) / 自由的應(yīng)用”。矛盾的是，在現(xiàn)實(shí)中，蘋(píng)果還是對(duì)開(kāi)發(fā)者施加了相當(dāng)多的限制。