《The Intercept》公布臉書內(nèi)部的黑名單

美國非營利新聞組織《The Intercept》在本周披露了臉書內(nèi)部的黑名單，透露出有超過4,000個組織或個人被禁止使用臉書平臺，雖然它們絕大多數(shù)被列為恐怖組織／分子，然而，《The Intercept》引用專家的看法指出，臉書顯然對于被邊緣化的群體施加了更嚴(yán)格的限制。

臉書自2012年即開始封鎖有恐怖主義或暴力犯罪活動記錄的組織，并擬定“危險的組織與個人”（Dangerous Organizations and Individuals，DOI）名單，最初的目的在于禁止這些恐怖或暴力組織通過臉書平臺招募成員。不過，《The Intercept》本周公布的名單卻顯示，雖然有超過5成屬于恐怖組織／分子，但也有一些政客、作家、慈善家、醫(yī)院或是數(shù)百個樂團被列入黑名單中。

過去即有不少學(xué)者或推動公民自由的組織要求臉書公布內(nèi)部的黑名單，但臉書則以它可能為危及員工，或者讓被封鎖的組織／個人繞過政策限制為由所拒。

《The Intercept》取得并分析了該名單，顯示臉書在黑名單上的分類包括了仇恨、犯罪、恐怖主義、軍事化社會運動，及非國家暴力分子，這些類別又分成3種等級，前三類屬于最嚴(yán)厲的第一級，完全禁止它們出現(xiàn)在臉書平臺上，也不準(zhǔn)用戶推崇它們；非國家暴力分子屬于第二級，用戶或許可以贊美這個等級的非暴力做法，但不得表達對它們的支持；第三級則是參與仇恨言論，但尚未形成暴力行為。

不過，《The Intercept》引用專家的看法，指出臉書的DOI名單對于邊緣化與弱勢的群體采用了更嚴(yán)格的限制，例如犯罪或恐怖主義的定義其實很廣泛，但黑名單上出現(xiàn)的犯罪類別絕大多數(shù)都是黑人與拉丁裔，恐怖分子則多是來自中東與南亞。

在該名單曝光后，臉書政策總監(jiān)Brian Fishman隨即通過Twitter發(fā)布一長串的聲明，坦承臉書并不希望成為犯罪組織的平臺，也是創(chuàng)建DOI名單的初衷，盡管它并不完美，卻是它存在的理由；《The Intercept》所取得的名單并不完整，且臉書經(jīng)常更新該名單，不曾對外分享名單的原因包括避免法律風(fēng)險、安全風(fēng)險，以及減少被封鎖的組織繞過規(guī)定的機會。

Fishman也強調(diào)，這些被列入黑名單的組織或分子，有時是基于它們在臉書之外的活動，并非僅限于臉書平臺，有些時候臉書是因法律上的義務(wù)而必須刪除它們；定義全球的DOI不管對臉書或各國政府來說都是困難的。

Fishman更批評《The Intercept》的分析帶來的是熱度，而非見解，不僅錯誤解讀DOI名單，也漠視了臉書在法律上的義務(wù)。