蘋果谷歌商店不允許NFT手游過審么？業(yè)內(nèi)專家表示實(shí)屬誤解

游戲與區(qū)塊鏈的結(jié)合之路還尚未開始，就面臨著不小的壓力。各大游戲平臺(tái)都相繼宣布對(duì)包含著區(qū)塊鏈、NFT等要素的游戲的“禁令”，如Steam早在去年就在“入門指南”中增加了最新的第13條，即“任何提及或允許加密貨幣或NFT交易的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用程式”。

就算在幾乎全員大舉進(jìn)軍NFT/P2E游戲的韓國(guó)，NFT和P2E游戲的生存境況也不容樂觀，如此前NFT手游《無限突破三國(guó)志》就因其P2E游戲模式被韓國(guó)監(jiān)管部門施以了“取消分級(jí)評(píng)定”處罰，并重新上線了一款無NFT的合法版本，韓國(guó)政府甚至在去年就要求蘋果和谷歌在各自的應(yīng)用商店中屏蔽NFT游戲。

也由此，大多韓國(guó)廠商都將這類游戲的目標(biāo)市場(chǎng)放在了海外，以娛美德（Wemade）旗下跨平臺(tái)MMO《MIR 4》為代表的韓國(guó)NFT游戲則在海外市場(chǎng)表現(xiàn)活躍，不過最近有韓媒也報(bào)道，蘋果已要求《MIR 4》iOS版本全面移除NFT功能，原因沒有明確提及，此舉也引發(fā)了韓國(guó)游戲業(yè)種種猜測(cè)。

盡管像蘋果和谷歌這樣的大公司并沒有針對(duì)NFT游戲劃分出明確的管理界限和審核標(biāo)準(zhǔn)，但從蘋果最近的動(dòng)向來看，平臺(tái)對(duì)這類游戲監(jiān)管趨嚴(yán)似乎已經(jīng)成了行業(yè)內(nèi)的某種共識(shí)。

然而，近日卻有業(yè)內(nèi)專家表示，默認(rèn)蘋果和谷歌禁止NFT/區(qū)塊鏈應(yīng)用其實(shí)是一種誤讀。

蘋果谷歌不拒絕NFT？聽聽專家怎么說

指出該誤讀的業(yè)內(nèi)人士來自Ready Games，該公司是一家主打Web3.0技術(shù)的游戲公司，旗下?lián)碛幸粋€(gè)同名的小游戲平臺(tái)APP，該軟件主打訂閱制，試圖打造“手機(jī)游戲的Netflix”，玩家可以在不同的小游戲中進(jìn)行競(jìng)技，得分最高的前20%玩家則可以獲得現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。值得一提的是，該公司還在近日成立了一個(gè)部門，用以幫助區(qū)塊鏈游戲和NFT帶到蘋果和谷歌商店中。

這一業(yè)務(wù)板塊的開展乍看之下幾乎與目前的行業(yè)認(rèn)知相背離，Ready Games的COO Christina Macedo也在近期的一次訪談中談及了業(yè)內(nèi)對(duì)于蘋果和谷歌市場(chǎng)禁止NFT和區(qū)塊鏈的默認(rèn)看法，他表示，“很多人都存在這個(gè)誤解，其實(shí)谷歌和蘋果的應(yīng)用商店對(duì)開發(fā)者有兩個(gè)對(duì)開發(fā)者而言非常重要的準(zhǔn)則，但這實(shí)際上與區(qū)塊鏈沒有任何關(guān)系?！?/p>

Macedo解釋說，目前大多數(shù)Web3游戲試圖規(guī)避應(yīng)用平臺(tái)的規(guī)則，其目的是讓他們的代幣系統(tǒng)發(fā)揮作用。眾所周知，任何游戲內(nèi)購買的行為都必須遵守蘋果和谷歌15%-30%的傭金要求，這一點(diǎn)對(duì)于NFT購買也同樣如此。

不過，開發(fā)者卻不被允許提供外部網(wǎng)站鏈接來購買任何游戲內(nèi)容，也正因此，為了與蘋果和谷歌等平臺(tái)兼容，基于Web3開發(fā)者必須確保用戶可以使用傳統(tǒng)的游戲內(nèi)貨幣進(jìn)行NFT資產(chǎn)的購買，由此來確保平臺(tái)方可以獲得其傭金，此外，開發(fā)者也不得運(yùn)行帶有鏈接的應(yīng)用內(nèi)消息等手段將交易行為引向互聯(lián)網(wǎng)上的公開NFT市場(chǎng)。

從Macedo的說法中不難發(fā)現(xiàn)，蘋果和谷歌對(duì)單個(gè)應(yīng)用是否存在NFT的信息或許并不在意，而是更加關(guān)注應(yīng)用在抽成方面能否合規(guī)，而Ready Games的新業(yè)務(wù)則正是幫助相關(guān)應(yīng)用或游戲可以適配平臺(tái)的抽成準(zhǔn)則。

他表示，Ready Games的這個(gè)框架將幫助開發(fā)者將NFT的購買打造成傳統(tǒng)的應(yīng)用內(nèi)購買流程，如用Web 2貨幣（游戲中的鉆石、點(diǎn)券等）來設(shè)置NFT物品的價(jià)格，以此來滿足平臺(tái)們對(duì)于抽成的規(guī)定。

盡管這樣的做法或許可以讓NFT游戲順利通過平臺(tái)方的審核，但也意味著用戶不能使用自己的加密貨幣錢包進(jìn)行游戲內(nèi)購，這無疑也對(duì)一些擁有自己代幣系統(tǒng)的NFT游戲造成了一定的影響。當(dāng)然，另一個(gè)問題則是，平臺(tái)抽成的存在是否會(huì)導(dǎo)致NFT物品價(jià)格的普遍漲高。

值得一提的是，如果玩家想在游戲之外進(jìn)行NFT的交易，Ready Games表示他們也提供了一套方法，類似于在Audible軟件上購買有聲書：用瀏覽器登錄Audible賬號(hào)，購買積分繼而購買有聲書，然后在移動(dòng)設(shè)備上登錄賬號(hào)來收聽該書籍。這樣的做法并不亞于跳轉(zhuǎn)外部鏈接，這也是谷歌和蘋果商店所禁止的，不過Ready Games表示，只要不在應(yīng)用中打相關(guān)的廣告即可。

繞過平臺(tái)抽成的這一做法并不陌生，去年Meta的馬克·扎克伯格還發(fā)帖詳細(xì)列出了具體步驟，意圖幫助開發(fā)者規(guī)避蘋果30%的抽成，不過該功能可能與游戲無緣。

目前尚不清楚Ready Games如何幫助開發(fā)者繞過平臺(tái)，不過為了確保這些進(jìn)駐應(yīng)用市場(chǎng)的NFT游戲的穩(wěn)定性和可信度，Ready Games打造了自己的代幣系統(tǒng)，成為鏈接玩家與游戲開發(fā)商之間的“中間商”，游戲開發(fā)者可以不用冒著風(fēng)險(xiǎn)發(fā)行自己的代幣，而是允許通過現(xiàn)金購買Ready Games的$AURA代幣，并將其按照一定比例鑄造到NFT中，由此來保證其價(jià)值。如果某個(gè)發(fā)行NFT的游戲產(chǎn)生了割完韭菜跑路的情況，或者是游戲停運(yùn)，玩家也可以提取NFT中的底層$AURA代幣來降低自己的經(jīng)濟(jì)損失。

NFT游戲標(biāo)準(zhǔn)之路道阻且長(zhǎng)，平臺(tái)過審或許只是第一步

作為韓國(guó)NFT游戲的早期入局者之一，娛美德《MIR 4》中的NFT元素遭到蘋果的禁令無疑也對(duì)其業(yè)務(wù)帶來了重大阻礙，盡管沒有提供明確的解釋，不過大概率與游戲和平臺(tái)之間的抽成的沖突有關(guān)。

目前來看，蘋果和谷歌都尚未對(duì)NFT的相關(guān)應(yīng)用給出明確的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，而從Macedo的分析中也可以看出，相較于對(duì)NFT的關(guān)注，平臺(tái)或許更加注重第三方支付對(duì)其現(xiàn)有抽成系統(tǒng)的沖擊。此外，由于NFT本身還正處于探索發(fā)展階段，不同游戲?qū)τ贜FT的涉及程度也不盡相同，平臺(tái)對(duì)于此類應(yīng)用或許仍處于某種曖昧狀態(tài)，若是采用一刀切的策略，難免會(huì)對(duì)全球NFT游戲市場(chǎng)帶來更大的影響。

在這一背景下，蘋果和谷歌在對(duì)待NFT問題上標(biāo)準(zhǔn)模糊或許還將在未來一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在。例如在前不久，蘋果下架了NFT應(yīng)用《Sticky》，但原因是該應(yīng)用雖然主打NFT，但實(shí)際上是使用應(yīng)用內(nèi)代幣進(jìn)行數(shù)字藏品交易，而非真正使用在公共區(qū)塊鏈上發(fā)行的虛擬代幣進(jìn)行交易，由此使用NFT進(jìn)行宣傳涉嫌誤導(dǎo)表述；谷歌商店對(duì)于NFT的現(xiàn)有政策也僅是會(huì)參照是否涉嫌“賭博”進(jìn)行評(píng)判，并沒有對(duì)NFT的絕對(duì)禁令。

如此而言，平臺(tái)審核或許只是NFT游戲的面臨的第一個(gè)問題，如何獲取用戶依舊是游戲業(yè)界的共同難點(diǎn)。

盡管谷歌允許開發(fā)者通過交易所、數(shù)字錢包進(jìn)行買量操作，但對(duì)于涉及加密貨幣相關(guān)產(chǎn)品的廣告投放則存在諸多限制，如禁止NFT/P2E游戲買量。在各大公司越發(fā)注重用戶隱私保護(hù)的當(dāng)下，如何在存量市場(chǎng)中獲取用戶本就是難題，而大型廣告投放公司對(duì)于此類產(chǎn)品的宣傳營(yíng)銷限制，無疑是移動(dòng)端NFT游戲的更大難題。

結(jié)語

作為新生事物的NFT在與游戲的結(jié)合之路上勢(shì)必會(huì)同時(shí)受到來自兩個(gè)領(lǐng)域的壓力，一方面監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)NFT的反監(jiān)管和金融化風(fēng)險(xiǎn)的傾向都采取了更為審慎的姿態(tài)，谷歌和蘋果等綜合性的應(yīng)用平臺(tái)則著眼于交易抽成，而Steam則直接對(duì)NFT游戲下了禁令。

不過對(duì)于NFT游戲而言，比平臺(tái)過審更加艱難的山還在后面。