30%蘋果稅高嗎？專家：構(gòu)成事實(shí)壟斷 但還需完善相關(guān)法律

對(duì)于蘋果用戶而言，只能從App Store中下載應(yīng)用，而且要在應(yīng)用中消費(fèi)，必須走蘋果的支付系統(tǒng)，在進(jìn)行數(shù)字商品和虛擬服務(wù)消費(fèi)時(shí)，蘋果會(huì)從中抽取30%的傭金（年收入100萬美元以下企業(yè)為15%），這被稱為蘋果稅。

普通用戶也會(huì)被蘋果稅影響。比如同一個(gè)視頻App，蘋果用戶的會(huì)員費(fèi)要比安卓高，就是由蘋果用戶承擔(dān)了額外的蘋果稅。

蘋果稅在全球一直飽受爭(zhēng)議。今年5月，歐盟對(duì)蘋果支付服務(wù)提起反壟斷訴訟；馬斯克也在推特上吐槽蘋果App Store的抽成機(jī)制；今年荷蘭也在對(duì)蘋果稅進(jìn)行監(jiān)管，在罰款之下，蘋果進(jìn)行了部分妥協(xié)。

蘋果稅的背后，外界一直議論的話題還有，蘋果的創(chuàng)新力是否下降了？6月23日，新浪科技邀請(qǐng)了北京京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人封躍平、DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮、電子創(chuàng)新網(wǎng)CEO張國(guó)斌進(jìn)行解讀。

30%比例太高 構(gòu)成事實(shí)壟斷

DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮指出，蘋果稅歷來是蘋果公司的搖錢樹，根據(jù)CNBC所做的分析，如果蘋果收取的傭金比率統(tǒng)一為30%，那么App Store在2021年的營(yíng)收最高可達(dá)857.1億美元；如果蘋果抽取的傭金一律都為15%，則App Store去年?duì)I收估算為705.8億美元。

“個(gè)人感覺30%是高，我自己也經(jīng)營(yíng)著企業(yè)，利潤(rùn)都不見得有30%，被中間商拿走30%，還是很高的?！眲⑴d亮說。

電子創(chuàng)新網(wǎng)CEO張國(guó)斌和北京京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人封躍平同樣持此觀點(diǎn)，封躍平認(rèn)為，30%的比例高得離譜，扼殺了一些企業(yè)的生存空間，企業(yè)還要交其它的各種稅收，如果企業(yè)連利潤(rùn)都沒有了，更加無法創(chuàng)新。

他指出，強(qiáng)制使用蘋果支付系統(tǒng)和抽成30%的做法，已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)壟斷；但從國(guó)內(nèi)法律上來說，是不構(gòu)成壟斷的。我國(guó)《反壟斷法》第3條的規(guī)定，壟斷行為一般指三種經(jīng)濟(jì)壟斷，具體包括：（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場(chǎng)支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。

劉興亮認(rèn)為，目前我們國(guó)家還沒有一些這樣的判例，但全球的案例有很多，比如韓國(guó)出臺(tái)了《電子通信事業(yè)法》，明確規(guī)定蘋果App Store等應(yīng)用商店不能強(qiáng)制開發(fā)者使用唯一的支付方式；歐盟也通過了《數(shù)字市場(chǎng)法案》，智能手機(jī)用戶應(yīng)該有自由使用支付方式的自由；而荷蘭今年更是明確認(rèn)定蘋果存在壟斷行為。

“荷蘭的判決對(duì)中國(guó)是有巨大的借鑒意義的，但是還有很長(zhǎng)的路要走，要考慮到法律和市場(chǎng)上是否成熟?！狈廛S平說。

張國(guó)斌也指出，目前國(guó)內(nèi)反壟斷法還沒有具體的條文能針對(duì)蘋果稅。他建議相關(guān)部門還是需要盡快出臺(tái)有針對(duì)性的法規(guī)出來，韓國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)做了一個(gè)比較好的榜樣，可以有法可依、有理有據(jù)的把抽成比例降下來。

蘋果創(chuàng)新力下降了嗎？

依靠蘋果稅，蘋果賺得盆滿缽滿。與此同時(shí)，外界也對(duì)蘋果有一些爭(zhēng)議，比如有觀點(diǎn)認(rèn)為庫(kù)克時(shí)代蘋果的創(chuàng)新力正在下降。

張國(guó)斌認(rèn)為，不同的人對(duì)創(chuàng)新的理解有差異，技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在，要做顛覆性創(chuàng)新是非常難的。庫(kù)克時(shí)代的蘋果還是做出了很多創(chuàng)新，比如計(jì)算攝影、3D結(jié)構(gòu)光等技術(shù)，Apple Watch、AirPods都是庫(kù)克時(shí)代推出的，開創(chuàng)了全新的產(chǎn)業(yè)。

“國(guó)產(chǎn)廠商的快充，可能都120W，而蘋果還是20W，這樣一對(duì)比好像蘋果沒有了創(chuàng)新。但其實(shí)蘋果還是儲(chǔ)藏了非常多的技術(shù)，很多年前就做了醫(yī)療的布局，包括VR。”另外，蘋果做產(chǎn)品沒有太多的短板，雖然某一項(xiàng)可能沒那么高分，但平均分、綜合能力是比較高的，整體的體驗(yàn)也做的比較好。

劉興亮則認(rèn)為，一方面國(guó)產(chǎn)手機(jī)確實(shí)進(jìn)步很大，在一些技術(shù)上做得很好了；而蘋果為什么在5G手機(jī)和折疊屏手機(jī)上慢，大家的商業(yè)模式也不同，蘋果是爆款戰(zhàn)略，不能把不是特別成熟的方案拿出來，而安卓是機(jī)海戰(zhàn)術(shù)，更多的型號(hào)有了更多新技術(shù)的嘗試?！皢雾?xiàng)，蘋果拿不了冠軍，但它是全能冠軍，綜合體驗(yàn)很好?！?/p>

近兩年，不少國(guó)產(chǎn)廠商也提出要對(duì)標(biāo)蘋果，在劉興亮看來，國(guó)產(chǎn)廠商一是要重視研發(fā)投入，研發(fā)投入太少一定不行；另外，電子產(chǎn)品都在去參數(shù)化，有些廠商還在比參數(shù)、跑分，要向蘋果學(xué)習(xí)做好綜合體驗(yàn)。