新浪科技訊 北京時間6月30日早間消息，據(jù)報道，與智能手機上的應(yīng)用商店類似，Meta向為其虛擬現(xiàn)實頭顯開發(fā)應(yīng)用的開發(fā)者收取費用，但此舉正遭到越來越大的反彈。開發(fā)者對Meta制定的商業(yè)條款提出了多方面不滿。
作為Facebook的母公司，Meta承諾，未來10年每年將在元宇宙領(lǐng)域投資100億美元。元宇宙的概念目前非常火爆，指的是一個由虛擬人物構(gòu)成、具有沉浸感的虛擬世界。
Meta這方面投資的目標是為了發(fā)展下一代計算平臺。在當(dāng)前一代計算平臺，即智能手機上，規(guī)則是由該公司的競爭對手制定的，例如蘋果和谷歌的應(yīng)用商店在市場上處于主導(dǎo)地位。
除Meta之外，預(yù)計蘋果最早將于今年推出增強現(xiàn)實頭顯，進軍這個市場，而微軟正在基于其HoloLens虛擬現(xiàn)實頭顯開發(fā)服務(wù)。
然而多名開發(fā)者表示，令他們感到失望的是，被視為在這個新興市場處于領(lǐng)先地位的Meta一直堅持，在虛擬現(xiàn)實應(yīng)用商店中采取類似智能手機應(yīng)用商店的收費模式。此前，Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾多次批評市面上大型應(yīng)用商店的開發(fā)者收費政策。
Infosys Consulting的全球人工智能和信息安全負責(zé)人賽斯·希格爾（Seth Siegel）說：“不要把營銷宣傳和現(xiàn)實混為一談。挑蘋果的毛病是很好的營銷方式，但不意味著Meta不會去做同樣的事。沒有動力讓他們變得更好。”
Meta的Oculus Quest 2是目前市場上最受歡迎的虛擬現(xiàn)實頭顯。對于Quest Store應(yīng)用商店的用戶付費購物，Meta向開發(fā)者提取30%的抽成。對于用戶的長期付費訂閱，抽成比例為15%到30%。這與蘋果和谷歌Android的收費模式幾乎完全一樣。
Realities.io首席執(zhí)行官丹尼爾·斯普洛爾（Daniel Sproll）表示：“毫無疑問，我們提供了各種服務(wù)。他們則開發(fā)了出色的硬件，并提供應(yīng)用商店?！盧ealities.io是一家開發(fā)沉浸式虛擬現(xiàn)實的創(chuàng)業(yè)公司，此前開發(fā)了虛擬現(xiàn)實游戲《Puzzling Places》?！叭欢鴨栴}在于，似乎所有人都同意這個30%的抽成比例。這就是令我們震驚的地方。似乎沒有任何競爭，推出頭顯的中國公司也是這樣收費。他們?yōu)槭裁床蛔龀龈淖?？?/p>
Meta則為自己的政策進行辯護。該公司表示，與iPhone用戶不同，Quest用戶可以通過第三方應(yīng)用商店SideQuest，在官方商店之外去安裝應(yīng)用，也可以使用受限制更少、更具試驗性的應(yīng)用商店App Lab。
Meta表示：“我們希望在虛擬現(xiàn)實生態(tài)中促進選擇和競爭。這種做法正在發(fā)揮作用。我們的努力為開發(fā)者帶來了可觀的經(jīng)濟回報：正如我們今年早些時候宣布的，用戶已經(jīng)為Meta Quest Store中的游戲和應(yīng)用花費了超過10億美元?！?/p>
開發(fā)者對其他可選的應(yīng)用商店表示歡迎，但認為它們的影響力有限。根據(jù)Sensor Tower的數(shù)據(jù)，SideQuest的下載量只有39.6萬次，而Oculus應(yīng)用的下載量則達到1900萬。此外，SideQuest同樣是按照30%的比例向開發(fā)者抽成。
扎克伯格此前曾多次對蘋果的抽成，即“壟斷租金”表示不滿，并將蘋果稱作“手機上應(yīng)用的看門人”。他所說的是蘋果App Store的應(yīng)用審批和管理流程。
因此，蘋果反過來也指責(zé)Meta“虛偽”。Meta在4月份宣布，其“社交虛擬現(xiàn)實體驗”Horizon Worlds將在30%抽成的基礎(chǔ)上再收取17.5%的“平臺費用”。對此蘋果認為：“這表明，盡管Meta尋求免費使用蘋果的平臺，但對于使用他們自己平臺的開發(fā)者和小企業(yè)，他們也很愿意收費?！?/p>
開發(fā)者還表示，在蘋果和其他公司大舉進入虛擬現(xiàn)實市場之前，Meta還能通過快速追蹤某些應(yīng)用，并給另一些應(yīng)用設(shè)置障礙的方式來扮演“造王者”的角色。例如，一些游戲被降級到試驗性的App Lab商店中，而另一些最優(yōu)質(zhì)的的游戲，例如健身游戲BeatSaber和Supernatural，則被Meta自己收購。
開發(fā)者另一方面的不滿在于，Meta對于虛擬現(xiàn)實應(yīng)用商店的“開放”態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。Meta內(nèi)容生態(tài)總監(jiān)克里斯·普魯特（Chris Pruett）表示，虛擬現(xiàn)實團隊就一系列問題進行過“持續(xù)多年的爭論”，這其中包括應(yīng)用商店是否應(yīng)該允許開發(fā)者在限制相對較少的情況下上傳內(nèi)容，以及平臺是否應(yīng)該對應(yīng)用進行更多的審核，類似蘋果對應(yīng)用商店的做法。
普魯特表示，Meta發(fā)現(xiàn)，寬松的標準導(dǎo)致太多用戶對低質(zhì)量內(nèi)容感到失望，因此平臺應(yīng)該更好地扮演看門人的角色。然而開發(fā)者認為，由此產(chǎn)生的障礙會進一步影響透明度。
開發(fā)沉浸式體驗的Glimpse Group的首席執(zhí)行官萊倫·本托維姆（Lyron Bentovim）認為：“在Quest商店買東西很麻煩，比蘋果或Android應(yīng)用商店上要糟糕很多。”元宇宙平臺Rooom的首席信息官塞巴斯蒂安·哥特西里奇（Sebastian Gottschlich）則表示，Rooom前后耗費了9個月的時間才在Quest商店中上架，而蘋果的這一流程通常只要不到兩周。
虛擬會議服務(wù)公司Avatour首席執(zhí)行官德文·科普里（Devon Copley）表示，他曾在官方的獨立開發(fā)者留言板上發(fā)帖提問，尋求支持，但“完全沒有獲得答復(fù)”。他說，Meta的開發(fā)者關(guān)系“完全不在線”?！斑@令人非常沮喪。硬件的發(fā)展令人驚嘆，硬件平臺也很棒，他們正在做偉大的事情，但他們與開發(fā)者的合作扭曲了這一切?！?/p>
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
