大戰(zhàn)開(kāi)幕！推特正式起訴，指責(zé)馬斯克“始亂終棄”

新浪科技訊 北京時(shí)間7月13日早間消息，據(jù)報(bào)道，推特已經(jīng)向美國(guó)特拉華法院提起訴訟，要求埃隆·馬斯克（Elon Musk）履行440億美元的收購(gòu)協(xié)議。雙方之間利益攸關(guān)的法律大戰(zhàn)也將就此拉開(kāi)序幕。

馬斯克上周宣布終止交易，指控推特違反合同協(xié)議，未能與之分享關(guān)于虛擬帳號(hào)的充分信息。作為回應(yīng)，推特周二向特拉華衡平法院提起訴訟。

推特律師在措辭強(qiáng)硬的起訴書(shū)中表示，馬斯克的說(shuō)法“只是借口，缺乏事實(shí)根據(jù)”。他們表示，這位特斯拉CEO退出交易是因?yàn)椴幌霝榭萍脊傻南碌俺袚?dān)成本”。

起訴書(shū)寫(xiě)道：“馬斯克在公眾面前用精彩的表演拉推特入戲，然后提出一份對(duì)賣(mài)方友好的并購(gòu)協(xié)議，之后正式簽署。他顯然認(rèn)為，他跟其他受制于特拉華合同法的人不一樣，可以隨意改變主意、踐踏公司、擾亂運(yùn)營(yíng)、傷害股東價(jià)值，然后一走了之?！?/p>

起訴書(shū)還指控馬斯克“存在一長(zhǎng)串實(shí)質(zhì)性的合同違規(guī)……給推特及其業(yè)務(wù)蒙上了一層陰影，”包括“在滿足想象中的條件之前”擱置交易，違反融資義務(wù)和濫用機(jī)密信息。

該訴訟包含多張馬斯克刺激推特及其管理層的推文截圖。推特的律師指控此舉違反了協(xié)議中不詆毀公司的義務(wù)。

這場(chǎng)訴訟為標(biāo)志著推特與其最受關(guān)注、最強(qiáng)勢(shì)的一名用戶之間的法律大戰(zhàn)就此拉開(kāi)序幕。該公司的律師請(qǐng)求法院加快速度，在9月份開(kāi)庭審理本案。

這起訴訟也揭示出推特與馬斯克之間的訴訟是如何展開(kāi)的：最早是從馬斯克3月份“秘密”建倉(cāng)推特開(kāi)始，他當(dāng)時(shí)持有該公司9.1%的股份。

推特表示，馬斯克對(duì)推特CEO帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）及董事長(zhǎng)布雷特·泰勒（Gret Taylor）表示，他想出了三種方案：加入董事會(huì)、收購(gòu)業(yè)務(wù)和創(chuàng)辦與之競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)。

推特提供給馬斯克一個(gè)董事會(huì)席位，馬斯克也接受了。但幾天之后，他改變了主意，并主動(dòng)對(duì)推特發(fā)起收購(gòu)要約。他表示，如果推特不接受他的出價(jià)，他就必須“重新考慮我作為股東的立場(chǎng)”。

馬斯克還承諾將提振其萎靡不振的業(yè)務(wù)，刪除虛假帳號(hào)，并引入“自由言論”理念。

但在上周五，馬斯克卻宣布將退出該交易。

他的團(tuán)隊(duì)對(duì)推特估算的5%的虛假帳號(hào)比例提出異議，并指控該公司在公開(kāi)資料中做了“重大誤導(dǎo)性陳述”。

推特在訴訟中反駁了虛假帳號(hào)的說(shuō)法，并稱馬斯克在交易中違背承諾的做法是“虛偽的典范”。起訴書(shū)顯示，馬斯克還在4月發(fā)信息給泰勒稱，“清洗虛假用戶”只能在推特被私有化之后進(jìn)行，因?yàn)椤斑@會(huì)讓數(shù)據(jù)看起來(lái)很糟糕”。

部分分析師認(rèn)為，馬斯克棄購(gòu)?fù)铺鼗蛟S只是談判手段，為的是讓推特在最近科技股暴跌的背景下降低價(jià)格，因此雙方最終可能會(huì)達(dá)成和解，避免陷入曠日持久、成本高昂的訴訟大戰(zhàn)。馬斯克尚未對(duì)此置評(píng)。

推特還在起訴書(shū)中暗示馬斯克的收購(gòu)可能只是一個(gè)過(guò)分的玩笑：“對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，推特、推特股東的利益、馬斯克同意達(dá)成的協(xié)議以及為強(qiáng)制執(zhí)行交易而推進(jìn)的法庭程序，似乎共同構(gòu)成了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的玩笑?！?/p>