新浪科技訊 北京時間8月18日早間消息,據(jù)報道,當(dāng)?shù)貢r間周三,澳大利亞最高法院推翻了谷歌網(wǎng)站提供一篇有爭議的報紙文章鏈接涉嫌誹謗的裁決。
由七名法官組成的澳大利亞高等法院小組以5比2的投票結(jié)果推翻了早些時候的一項(xiàng)裁決,即這家Alphabet旗下子公司扮演了“圖書館”的角色,在發(fā)布這篇有爭議的文章中發(fā)揮了作用。法院稱該網(wǎng)站沒有發(fā)揮積極作用。
這一新裁定給澳大利亞思考多年的一個問題帶來了新的困惑:網(wǎng)絡(luò)誹謗的責(zé)任在哪里?對于像谷歌和Meta旗下Facebook這樣的大型平臺是否應(yīng)該負(fù)責(zé)任,該國長達(dá)數(shù)年的誹謗法審查仍未給出最終建議。
根據(jù)公布的判決書,該案源于2004年的一篇文章,文中稱一名刑事辯護(hù)律師跨越了職業(yè)界限,成為了罪犯的“密友”。判決書稱,2016年這名律師George Defteros谷歌搜索他的名字時發(fā)現(xiàn)了這個故事的鏈接,并在150人瀏覽后將其刪除。
Defteros向一家州法院提起訴訟,隨后法院發(fā)現(xiàn)谷歌是一家出版商,并責(zé)令其賠償該律師4萬澳元(合28056美元)。谷歌對此判決提出上訴。
“文章不是上訴人的任何員工或代理人所寫,”兩名陪審團(tuán)法官在周三的裁決中寫道。該案中上訴人是谷歌。
“文章是一名記者所寫,與上訴人沒有任何關(guān)系,由一家獨(dú)立報紙發(fā)表,上訴人對這家報紙也沒有任何控制或影響?!?/p>
他們認(rèn)為,谷歌“不擁有或控制互聯(lián)網(wǎng)”。
對此,谷歌發(fā)言人沒有立即發(fā)表評論。
Defteros在一份聲明中說,這個過程“漫長、昂貴而且壓力極大”,但他覺得自己是正確的,因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為盡管谷歌沒有責(zé)任,但這篇文章屬于誹謗。
去年,高等法院裁定一家報紙出版商應(yīng)為其在Facebook上發(fā)布的一篇文章下方留下的誹謗性評論負(fù)責(zé)。
對此,法官們表示,去年Facebook案與周三案件的區(qū)別在于,媒體公司去年“邀請并鼓勵評論”,而谷歌“沒有提供一個可以交流的論壇或場所,也不鼓勵寫下評論作為回應(yīng)”。