印度法院要求Telegram披露盜版者信息

印度法院要求信息應(yīng)用Telegram披露發(fā)生在該國境內(nèi)、涉及版權(quán)侵權(quán)案件中的頻道細(xì)節(jié)。此前Telegram認(rèn)為此舉會(huì)違反其與用戶的隱私政策，但這種觀點(diǎn)并未得到法院支持。

這不是Telegram第一次因其隱私政策而受到抨擊。在批評(píng)者說它使極端主義團(tuán)體能夠交流并增加他們的人數(shù)之后，該應(yīng)用程序已經(jīng)獲得了一些惡名。今年早些時(shí)候在巴西，一家法院命令蘋果和Google將Telegram從其應(yīng)用商店中刪除，因?yàn)樗挥脕韨鞑ュe(cuò)誤信息。

但這一最新案件似乎是Telegram第一次被法院命令披露與侵犯版權(quán)有關(guān)的用戶數(shù)據(jù)，也是印度法院第一次命令應(yīng)用程序披露與侵犯版權(quán)有關(guān)的數(shù)據(jù)。

德里高等法院近日審理一名教師提起的訴訟，稱有盜版用戶使用Telegram來傳播他的版權(quán)內(nèi)容，法院要求這家總部位于迪拜的公司提交詳細(xì)信息，例如用于上傳侵權(quán)內(nèi)容的手機(jī)號(hào)碼、IP地址和電子郵件ID。

Telegram辯稱，披露用戶信息將違反其隱私政策和新加坡法律，它在新加坡設(shè)立了用于存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)的物理服務(wù)器。然而，法院回應(yīng)了這一論點(diǎn)，并表示版權(quán)所有者不能“對(duì)實(shí)際侵權(quán)者完全束手無策”，因?yàn)門elegram已選擇將其服務(wù)器設(shè)在新加坡。

在向法院提交的文件中，名為Neetu Singh的申訴人提交了一份渠道清單，其中列出了她的講座和競爭性考試書籍的傳播渠道。投訴人說，這些頻道以折扣價(jià)出售內(nèi)容。