回顧整個2024年，從數(shù)量品類上看IAP游戲，出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞為空間管理、TD、割草、肉鴿。尤其《花園特攻隊》的出現(xiàn)，不僅將Steam端游戲《背包亂斗》的空間管理+戰(zhàn)斗精髓很好地發(fā)揮出來，同時圍繞“空間管理+”類游戲概念中，玩家取舍決策簡便性、A+B合成獲得了進(jìn)一步的應(yīng)用，誕生出近期成績不俗的IAP游戲《保衛(wèi)向日葵》。
近期我們發(fā)現(xiàn)，海外的游戲新品中，出現(xiàn)另類的空間管理TD類游戲，也叫路線規(guī)劃類TD。這類游戲目前數(shù)量規(guī)模較小，從玩法體驗的分析來看與以《花園特攻隊》為代表的空間管理類TD游戲有不少相近之處，同時在趣味點方面提供了該品類獨有的特質(zhì)。TD類玩法的不斷延展、變種，與割草肉鴿類游戲、“背包+”類游戲的情況如出一轍。
路線規(guī)劃塔防，玩的是什么？
空間管理類塔防除了戰(zhàn)斗側(cè)通過割草的爽感、以俄羅斯方塊式設(shè)計的各類武器得以同時并用之外，還在于每次玩家在戰(zhàn)斗驗證的過程，對物品及對空間的取舍、調(diào)配，通過簡單、略顯多元的策略培養(yǎng)玩家對輕策略元素的興趣度。路線規(guī)劃塔防類游戲，我們更偏向歸類在空間管理塔防之下的衍生細(xì)分。我們可以對比看一下，空間管理與路線規(guī)劃的共通之處有哪些：
有限調(diào)配：空間管理TD類圍繞不斷獲取新增空間塊、戰(zhàn)斗物品在已有空間格擺放
簡單取舍：通過token召喚、塔放置棋盤的選擇、養(yǎng)成優(yōu)先級
規(guī)劃：先后順序強調(diào)性
創(chuàng)造力：培養(yǎng)玩家的構(gòu)圖創(chuàng)造性
另外，路線規(guī)劃類TD游戲與現(xiàn)行游戲市場的TD類游戲存在一個最大的不同點：傳統(tǒng)路線類TD游戲，塔的擺放方位通常在后置位，或者是中間必經(jīng)點位。路線規(guī)劃類TD游戲意味著玩家一定程度上需要將塔的方位前置擺放，但由于各塔外形在棋盤占據(jù)位置不一、塔攻擊范圍的有限性，前置擺放無法密集分布。目前，路線規(guī)劃類TD共有以下數(shù)款游戲，這些游戲大多都在近期上架，既存在IAA類游戲也存在IAP類游戲。
《Monster Parade》：通過“有限支配”概念，放大核心玩法亮點
《Monster Parade》的核心玩法，采用《Lucky Defense》的遞增式Token的方式隨機召喚各類英雄，配合Roguelike強化進(jìn)行塔防TD。每次關(guān)卡挑戰(zhàn)的過程，玩家在關(guān)卡內(nèi)可擺放的英雄類型有限，每個英雄在棋盤地占據(jù)面積固定。通關(guān)過程中，玩家可隨時對英雄類型及可移動的箱子，配合固定的地形設(shè)計盡可能延緩怪物到達(dá)防御點實現(xiàn)通關(guān)。我們覺得，圍繞隨時移動單位位置方面，其實有做進(jìn)一步的細(xì)挖的空間。
核心體驗上，可以顯著感覺到《Monster Parade》圍繞“限制”概念進(jìn)行游戲相關(guān)設(shè)計，無論是玩家在每一關(guān)可上陣的英雄類型，還是關(guān)卡內(nèi)可支配的箱子數(shù)量，甚至遞進(jìn)式Token消耗，以及消耗Token過程的Roguelike構(gòu)筑側(cè)，都具有顯著的有限性，因而從長期的角度來看，《Monster Parade》會較為依賴局外養(yǎng)成系統(tǒng)實現(xiàn)數(shù)值上浮。
局內(nèi)戰(zhàn)斗方面，《Monster Parade》點擊場內(nèi)已選擇單位頭像即可查看該升級英雄升級的天賦樹，天賦樹由玩家局內(nèi)Roguelike構(gòu)成，每個英雄擁有多個天賦分支。從設(shè)計上看，玩家隨著局內(nèi)不斷地Roguelike升級，可讓每個英雄在局內(nèi)防御的過程依據(jù)當(dāng)前防御場景的情形做出不同的流派分支選擇。隨著關(guān)卡遞進(jìn)，《Monster Parade》則解鎖與《Lucky Defense》相同的雙人協(xié)作模式，但相比來說會比《Lucky Defense》更為苛刻一些。
局外養(yǎng)成系統(tǒng)主要分科技樹、英雄養(yǎng)成、基地系統(tǒng)。
英雄系統(tǒng)：分為紫、橙、紅三類英雄，最大可上陣英雄數(shù)量為8，英雄隨升級解鎖方可構(gòu)筑指定的戰(zhàn)斗內(nèi)技能流派，形成局外養(yǎng)成與局內(nèi)戰(zhàn)斗關(guān)聯(lián)。
科技樹：為所有英雄提供通用數(shù)值向養(yǎng)成。
基地：6個部位，每個部位可最大配備6個寶石，分通用型及指定型。通用型主要提供全隊一級、二級等相關(guān)屬性，指定型偏向指定英雄生效，類似于《向僵尸開炮》。
從整體設(shè)計來看，《Monster Parade》具有不俗的游戲數(shù)值養(yǎng)成性，游戲通過后期系列的數(shù)值養(yǎng)成、數(shù)值構(gòu)筑，與游戲局內(nèi)戰(zhàn)斗實現(xiàn)相對較強的關(guān)聯(lián)。核心通過局內(nèi)與局外的養(yǎng)成，制造有限環(huán)境，放大塔RPG化的多樣性
《Block Rush:Defense》：借助多個玩法元素發(fā)揮特質(zhì)
《Block Rush：Defense》采用類似《皇室戰(zhàn)爭》的自動恢復(fù)能量機制，玩家在空間相對較小的棋盤格通過布置俄羅斯方塊類外形的塔闖關(guān)挑戰(zhàn)。其中，每個塔擁有不同的外形、能量消耗、傷害形式，玩家每次戰(zhàn)斗根據(jù)地圖地形、出兵路口、卡組配置的牌組等系列元素，選擇并上陣。
核心玩法體驗部分，《Block Rush：Defense》在路線規(guī)劃元素的表現(xiàn)較為突出。傳統(tǒng)的路線TD類游戲中，玩家對塔的初始生成位置往往在接近終點位。若是多路口出怪則會放置在多條路線之間的交叉部位。路線規(guī)劃TD類游戲由于兵力行經(jīng)路線往往判定為最短直線距離，距離與距離之間很少或幾乎無障礙物存在。《Block Rush：Defense》在玩家通關(guān)的過程往往需要前置位布置，驅(qū)動玩家從出兵源頭設(shè)計怪物行進(jìn)路線。同時背包類TD游戲的塔面積設(shè)計，使得對比傳統(tǒng)TD游戲同樣的前置方式之下，玩家無法以密集布置塔的方式進(jìn)行防御。
可玩延展性方面，《Block Rush：Defense》有一定亮眼之處，延展性相關(guān)設(shè)計主要為以下部分：
棋盤面積隨著玩家通關(guān)遞進(jìn)逐漸擴大，每次循序漸進(jìn)擴展，且每關(guān)路障分布、怪物出生點不同。
場地陷阱、玩家主動技能，通過功能輔助通關(guān)，以非數(shù)值向設(shè)計切入持續(xù)趣味點。
5關(guān)式循環(huán)，每關(guān)提升波次，如第1-5關(guān)對應(yīng)為6-10波怪物，在第6之后重新回到6波出怪量，后續(xù)依次類推。
每波出怪?jǐn)?shù)量、血量、移速實現(xiàn)一定程度且可接受的動態(tài)變動
塔成長通過“+1升級”的方式，去除背包的二合形式，提升玩家“合成——戰(zhàn)斗”交互的興趣
游戲遞進(jìn)體感，玩家圍繞“搭建更完整路線”與“提升防守強度”策略之下的Roguelike策略。
但是，《Block Rush：Defense》并不具備背包類TD，甚至同樣路線規(guī)劃類TD的《Monster Parade》那樣，放置在棋盤之下的塔可隨時移動、重設(shè)路線，變更重構(gòu)方面在這部分具有一定的缺失。另外，塔攻擊形式、攻擊延展形式方面并沒有《Monster Parade》具有多樣性、可延展性。
局內(nèi)養(yǎng)成方面，《Block Rush：Defense》主要通過近年來常見的Roguelike形式實現(xiàn)，通過擊殺怪物獲得等級。局內(nèi)Roguelike提供百分比上升數(shù)值、能量獲取、塔等級成長三類。其中，塔等級條件往往為隨機性，能量獲取與《花園特攻隊》類背包TD游戲性質(zhì)相同。《皇室戰(zhàn)爭》的能量恢復(fù)機制+Roguelike獲取能量的方式，減少了背包類游戲自身布置——戰(zhàn)斗的場景切換割裂感，與《保衛(wèi)向日葵》的相關(guān)設(shè)計目的接近。
局外養(yǎng)成方面，目前《Block Rush：Defense》主要為卡牌養(yǎng)成及科技樹兩部分，卡牌養(yǎng)成提供固定數(shù)值成長，科技樹部分則是常見的百分比屬性成長形式，但取消了常見的科技樹設(shè)計中的特殊科技部分。
整體來看，《Block Rush：Defense》作為休閑類游戲游戲核心亮點在于路線規(guī)劃元素與常規(guī)TD類游戲的差異化理解設(shè)計，借助路線規(guī)劃、塔面積不同及Roguelike的方式，培養(yǎng)玩家輕量思考性及輕量策略性。
《Block Bash TD》：路線規(guī)劃過于“硬核”的IAA游戲
《Block Bash TD》體感方面與前面上述游戲具有較大差異。游戲中，玩家需要通過借助俄羅斯方塊式搭建地形，搭建完成后才可以在對應(yīng)位置放置塔進(jìn)行防守。其間，玩家通過擊殺怪物獲取經(jīng)驗實現(xiàn)Roguelike，Roguelike池內(nèi)容分為俄羅斯方塊、建造塔以及升級所有同類塔三種。游戲初期關(guān)卡為6波怪物，完整解鎖新手指引之后，每關(guān)為40波怪。從IAA的營收角度來看，該游戲具有較高的廣告依賴度，但游戲自身過于“硬派”，需要做不少的調(diào)整。
首先在關(guān)卡設(shè)計上，《Block Bash TD》的棋盤地圖十分大，方塊總面積為11 18的設(shè)計。核心問題不完全在地圖大方面，而在于玩家對地圖可借用的固定地形數(shù)量較為稀少，整體占比甚至低于10%。
路線規(guī)劃的核心，在于培養(yǎng)玩家對思考、創(chuàng)造性低門檻入手，背后邏輯與2022—2023年海外游戲通過拯救狗頭形成吸量“香餑餑”相同。如果拿“拯救狗頭”的創(chuàng)意素材來看，通過除三角、圓圈等簡單筆畫，制造各類趣味圖形是玩家的痛點，由于素材將這些創(chuàng)意通過類似參考答案的形式提供用戶，用戶得到了一定程度的模仿、學(xué)習(xí)，甚至自發(fā)傳播，形成良性循環(huán)?；氐铰肪€規(guī)劃的話題，玩家需要一定基數(shù)的固定地形作為錨點，同時也需要將這些錨點發(fā)散，誕生“除S形曲線路線”搭建的其他方式、玩法。
回到游戲核心玩法自身，除了地圖與地形錨點比例不均之外，《Block Bash TD》具有一個較顯著的問題：顏色設(shè)計導(dǎo)致的塔區(qū)分不顯著。《Block Bash TD》的塔分為3種品級，需要玩家通過局內(nèi)獲取經(jīng)驗后Roguelike升級，所有塔在同品級的顏色相同，當(dāng)?shù)竭_(dá)最終等級紅色時，顏色對塔區(qū)分的弊病就十分凸顯。
局外養(yǎng)成側(cè)，《Block Bash TD》的局外養(yǎng)成為塔及基地，基地采用科技樹形式升級，塔為固定數(shù)值升級，基地科技樹則是百分比升級，整體設(shè)計較為獨立割裂。
從整體來看，《Block Bash TD》的游戲玩法吸引力較弱。但是，《Block Bash TD》擁有兩個亮點：其一是放置俄羅斯方塊時，若怪物處于位置正下方則會造成傷害，甚至擊殺。其二在于核心玩法自身由于40波怪物，怪物血量數(shù)值上浮情況下，玩家對塔Roguelike升級，或不同場景下需要建造一定基數(shù)指定塔防御時的刷新依賴，形成廣告點。從設(shè)計來說，其實《Block Bash TD》更適合借助俄羅斯方塊的下落擊殺怪物，若在一定的地圖場景，將俄羅斯方塊視為技能，有限路線規(guī)劃的同時，形成割草肉鴿，或許會是不錯的選擇。除此之外，游戲若定位為IAA類游戲，需要將核心玩法進(jìn)行一定程度的輕量化、快速化。
《Nature Guardian》：品質(zhì)精品化吸引用戶
《Nature Guardian》屬于APP端橫版的路線規(guī)劃類TD游戲，玩家在6邊形的棋盤格通過布置塔及英雄抵擋怪物，隨著關(guān)卡遞進(jìn)地圖不斷變大。
從玩法來看，游戲核心亮點在于利用六邊形棋盤格的設(shè)計，使得整個路線變動清楚明晰。由于六邊形設(shè)計，棋盤隨之增大的設(shè)計之下可以設(shè)計出各類不規(guī)則的外形戰(zhàn)場，大大降低玩家搭建路線規(guī)劃上手門檻的同時，提高了對應(yīng)趣味度。此外，《Nature Guardian》的路障是3D立體形式，由于怪物出兵包含飛行單位，立體3D在玩家路線規(guī)劃的過程則會“抄小路”，適當(dāng)提升游戲難度。
局內(nèi)戰(zhàn)斗的話，采用常見的升級Roguelike形式，每次Roguelike可以根據(jù)塔的類型實現(xiàn)攻擊類型強化。除局內(nèi)Roguelike外，消費Token則升級塔，或?qū)λM(jìn)行召喚。路線構(gòu)筑方面，每個塔均只占用1個6邊形格子，地圖也沒有可以提供玩家可移動式路障，接近于傳統(tǒng)TD類游戲的“鋪滿防守”特質(zhì)。英雄方面為RPG形式設(shè)計，每個英雄為1主動1被動技能，怪物方面擁有職業(yè)，不同的職業(yè)有不同的特質(zhì)如移速顯著、傷害耐久等，從而凸顯英雄的作用性。
局外養(yǎng)成方面，分為英雄及塔。塔部分主要是通過升級滿級后作用全品類增幅，英雄主要升級與升品質(zhì)，升級品質(zhì)解鎖英雄技能，英雄技能涵蓋對塔的增幅強化。隨著關(guān)卡遞進(jìn)，玩家可以上陣更多的英雄，當(dāng)前最多可上陣3英雄。除此之外還包含科技系統(tǒng)等等，目前這些功能游戲并未解放，從游戲自身的預(yù)告片來看，將會是對每座塔提供RPG形式技能。
整體來看，《Nature Guardians》的棋盤格變大之后，更依賴于塔自身的強度實現(xiàn)防御，通過英雄與塔的系列設(shè)計關(guān)聯(lián)形成兩個元素不跳脫，在游戲后期走有限Token之下的資源管理，路線規(guī)劃方面游戲通過兵種的不同職業(yè)進(jìn)行構(gòu)建，但同樣對路線規(guī)劃的靈活性不太具備。
路線規(guī)劃元素有哪些上升空間？
我們覺得，路線規(guī)劃類TD目前存在的問題在于：隨著游戲長留存的進(jìn)入，路線規(guī)劃元素如何避免成為“邊角料”的系列問題。我們覺得當(dāng)前的數(shù)款游戲，并沒有很好地將路線規(guī)劃元素借助各類游戲交互玩法，使其成為“不可或缺”“獨有體驗”的效果感覺。
以《保衛(wèi)向日葵》為例，《保衛(wèi)向日葵》可憑借切割式棋盤分布、動態(tài)且非單一出兵路口形成游戲局內(nèi)變頻；又以《Lucky Defense》為例，在局內(nèi)對戰(zhàn)任務(wù)面板設(shè)計下，以“玩家無法通過常規(guī)召喚形式獲取大量召喚Token”為設(shè)計背景，培養(yǎng)用戶獲取大量Token的“敗家”“上癮”“概率依賴”等系列獨有的游戲體驗感。
如果從“路線規(guī)劃元素+戰(zhàn)斗”的角度看，路線規(guī)劃元素其實擁有不少的可承載、可延展方式及方向，其中包含如《Lucky Defense》神話英雄合成后對路線影響、顏色解謎、分類、《部落沖突》類SLG游戲的步驟規(guī)劃、變動式或多個怪物生成點、路徑受破壞與二次搭建生成等多種不同游戲設(shè)計方式，可將整個路線規(guī)劃元素得以讓玩家獲得進(jìn)一步的延展性體驗。若從“路線規(guī)劃+TD”的游戲品類來看，《Monster Parade》對戰(zhàn)中動態(tài)路線變動，以及《Block Rush：Defense》借助俄羅斯方塊的塔面積設(shè)計之下，后期圍繞“選擇輸出”及“選擇路線”之間的簡單的局內(nèi)養(yǎng)成策略具有不俗的設(shè)計表現(xiàn)，也具有較好的用戶接受度。
最后，如果大家對這類玩法感興趣，也可以體驗感受一下：《雀仔營地》、《Underdark Denfens》、《紅豬特攻隊》、Steam《余燼守衛(wèi)》等產(chǎn)品。
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
