騰訊云輕量應用服務器（免費內測）開箱測評

騰訊云前段時間開放了新產品輕量應用服務器Lighthouse的內測，并提供一個月免費體驗資格。本次我對申請到的免費體驗服務器進行了實際測試，在此將結果分享給大家。

Lighthouse產品官網：https://cloud.tencent.com/product/lighthouse

內測申請鏈接：https://cloud.tencent.com/apply/p/17fqnbimf6m

1個月免費體驗服務器申請：https://cloud.tencent.com/act/free/more?formId=10005&productType=lighthouse

1.產品簡介

騰訊云官網產品介紹：

從產品名稱和簡介來看，騰訊云輕量應用服務器是與阿里云輕量應用服務器直接對標的，主要面向長尾用戶、個人開發(fā)者、小型企業(yè)等。確實，對于這部分使用者而言，通用的云服務器操作、管理和維護比較復雜，如果只希望快速建站或入門學習的話，輕量應用服務器這種簡潔、便利的產品完全可以滿足需求。

2.套餐與定價

內測階段目前只能選擇中國大陸的北京、上海和廣州區(qū)域（據官方微信交流群透露的消息，公測階段香港/新加坡區(qū)會開放）。

本次內測的機型套餐為140元/月，配置為1C/2G內存/40GB SSD，帶寬峰值5Mbps，流量包1000GB。

不同機型的套餐定價如下：

細心的朋友會發(fā)現(xiàn)，同樣配置下騰訊云輕量服務器比阿里云輕量服務器價格便宜5～10元/月。

其中最低配1C/1G/20GB是帶寬套餐(不限流量)，其他均為附帶流量包的套餐。乍一看貌似定價與普通的騰訊云服務器CVM相比并沒有優(yōu)勢，但是輕量應用服務器套餐中包含流量包，所以總體算起來比普通的CVM價格還是更優(yōu)惠。

有意思的是，騰訊云官方提前公布了香港和海外區(qū)輕量應用服務器Lighthouse的定價，與阿里云輕量完全一致，起步價格都是24元/月。

3.配置與磁盤IO性能測試

首先使用teddysun博主的bench.sh腳本簡單測試一下服務器配置和磁盤IO性能：

CPU處理器竟然是AMD EPYC，傳說現(xiàn)階段AMD性能已經超過牙膏廠Intel，后面的跑分測試也驗證了這一點。

為方便對比，我臨時開通了一臺阿里云同配置的輕量應用服務器(北京)進行測試，結果如下：

可以看出主要的差別還在于CPU處理器的型號不同。磁盤IO性能上，騰訊云輕量相比略低，但差距不明顯，均在預期水平范圍內。

4.跑分測試

使用Unixbench工具進行測試，騰訊云輕量應用服務器內測機器的結果如下：

分數(shù)：1776.4，這個結果很香。

對比阿里云輕量應用服務器的跑分結果：

分數(shù)：1158.1

這也說明了目前使用AMD EPYC的騰訊云輕量應用服務器計算性能大幅優(yōu)于同配置的阿里云輕量服務器。

5.網絡性能

對于騰訊云或者阿里云大陸區(qū)域的服務器而言，網絡性能基本都不成問題，因此本次并未重點測試網絡。

Ping延遲測試

內測機器的國內Ping延遲實測結果如下：

可以看到三網的延遲都很低。

帶寬測速

使用Superspeed工具針對國內三大運營商的節(jié)點進行測速，騰訊云輕量應用服務器的結果如下：

上傳帶寬結果正常，可以跑滿5Mbps。下載帶寬有點驚人，應該并未限速，估計是產品還處于內測期的原因。

對比阿里云輕量應用服務器的測速結果，上傳帶寬和延遲基本一致，但是阿里云的下載帶寬是有限速的。

6.綜合評價

性能：由于使用了AMD EPYC處理器，騰訊云輕量應用服務器的CPU性能大幅領先于阿里云輕量應用服務器，網絡延遲、上傳帶寬和IO性能方面二者相差不大，下載帶寬方面騰訊云更優(yōu)；

價格：對于國內地域，同樣的標稱規(guī)格下，騰訊云輕量應用服務器相比阿里云要低5～10/月。

總體而言，個人認為騰訊云輕量應用服務器目前相比阿里云更香。美中不足的是香港和海外區(qū)還需要等到公測期才會開放，從目前騰訊云官網給出的文檔來看，香港和海外區(qū)的帶寬、流量包、價格均比較有競爭力，期待盡快上線。