為什么Facebook 、Snapchat等都想擺脫“社交平臺”標簽？

4年前，由于社交媒體的爆發(fā)式增長而誕生的一批營銷公司，如今，不再認為自己僅僅是“社交”營銷公司。他們聲稱自己已經(jīng)發(fā)展壯大了很多，最近，類似的想法開始在各大社交網(wǎng)絡公司蔓延。

Snapchat現(xiàn)在是一家“照相機公司”，他們最近發(fā)布了一款帶有錄像功能的互聯(lián)網(wǎng)太陽鏡Spectacles?，F(xiàn)名為“Snap有限公司”的企業(yè)，最近幾個月見媒體時，總是嘗試擺脫“社交平臺”的身份。

上周，Twitter的COO Adam Bain在美國《廣告周刊》提到，Twitter最近將移動APP從App Store的“社交”部分移到了“新聞”部分，下載量也隨之增加了。

那么Facebook仍然是一家社交網(wǎng)絡嘍？NO！Facebook的COO Sheryl Sandberg在9月27日的新聞發(fā)布會上，已經(jīng)否定了這種說法。

經(jīng)濟利益是背后推手

突然間，每個人都在反對“社交”這個詞，其背后的原因離不開“利益”二字。很明顯，“媒體”這個身份，不僅涵蓋范圍更廣泛，而且能得到更多的廣告費。

“我們可以看到，這些社交公司受到創(chuàng)新精神的影響，拓展了自己的業(yè)務范圍，他們的產(chǎn)品更多元化了?！睌?shù)字代理商iCrossing負責有機媒體的副總裁Scott Linzer說道，“雖然，很多客戶仍然認為社交僅僅是一個渠道，我們努力教育品牌們，社交一直在創(chuàng)新，并且融入了多種傳播形式之中；同時我們也在基于這樣的說辭，提出相應的策略來創(chuàng)造競爭優(yōu)勢。

對于新興的社交媒體公司來說，有了Twitter這樣的前車之鑒，仍然標榜自己是“社交平臺”，明顯是不明智的做法。和Facebook在華爾街的成績相比，Twitter的股價表現(xiàn)比較糟糕?！叭魏握J為自己是‘社交媒體’的公司，都會永遠生活在Facebook的陰影之下”營銷咨詢師David Deal這樣認為。

社交元素已經(jīng)融入了一切網(wǎng)絡行為

Nick Cicero是Delmondo公司的CEO，該公司專注于在Snapchat平臺上發(fā)展業(yè)務。他認為：“社交媒體，或者說社交網(wǎng)絡，已經(jīng)發(fā)展成為互聯(lián)網(wǎng)上很普通的行為?；诖?，這些社交公司對自己的定義也會有所變化。

社交網(wǎng)站Ello誕生于2014年，當時它聲稱其核心價值是“用戶不是產(chǎn)品”，表示不會有廣告，也不會搜集用戶數(shù)據(jù)，其創(chuàng)立的本意是成為Facebook、Instagram和Twitter的替代品。那么，Ello仍然是社交網(wǎng)絡嗎？

“Ello這個品牌，把創(chuàng)作者放在首位。我們的平臺是大型媒體公司的一部分?！盓llo的CMO Mark Gelband說道，“我們并不是一般意義上的社交媒體公司?！?/span>

這樣的回答是一個時代的標志：隨著數(shù)字媒體的增長，一切都融入了數(shù)字元素。最終，所有的東西都被簡單地稱為媒體。而Nick Cicero建議媒體公司開始吸收社交元素，以取得超過競爭對手的優(yōu)勢?！爱斈惆裈witter視作一款新聞類App，并且和其它獨立新聞公司的App作比較的時候，Twitter會贏得輕而易舉”他說。