“側(cè)載”給App Store帶來(lái)的不是自由，而是破壞

在初代iPhone誕生的第二年，喬布斯掌舵的蘋(píng)果公司推出App Store軟件商店，這種開(kāi)發(fā)者制作App并自助上架，蘋(píng)果審核并負(fù)責(zé)分發(fā)和售賣渠道的方式，借助iPhone硬件的勢(shì)頭一躍而起，成就如今這個(gè)全球范圍內(nèi)最大的軟件生態(tài)體系。

截止目前，App Store已經(jīng)有超過(guò)10億用戶，以及近200萬(wàn)個(gè)應(yīng)用，并且每周新增數(shù)千款應(yīng)用。

應(yīng)該說(shuō)，在App Store之前，也有類似軟件發(fā)布和銷售方式，但只有蘋(píng)果將其發(fā)揚(yáng)光大，除了iPhone本身的功勞，也離不開(kāi)蘋(píng)果的運(yùn)營(yíng)。

鑒于App Store平臺(tái)的龐大規(guī)模，這套生態(tài)系統(tǒng)的安全當(dāng)然至關(guān)重要，這其實(shí)也是近期被廣泛討論的話題。其出處自然也是因?yàn)榻谥T多關(guān)于“壟斷”的話題討論。

在一些人看來(lái)，蘋(píng)果應(yīng)該支持“側(cè)載”，也就是通過(guò)第三方渠道給iOS設(shè)備安裝App，這是所謂自由的體現(xiàn)。

對(duì)這個(gè)話題， 蘋(píng)果匯之前做過(guò)類似的調(diào)查，多數(shù)用戶是反對(duì)的，最主要的隱患就是安全。

在數(shù)字信息時(shí)代，App Store這棵大樹(shù)早被不法分子盯上，蘋(píng)果也在不斷和這些人進(jìn)行著一場(chǎng)看不見(jiàn)的斗爭(zhēng)。

根據(jù)之前蘋(píng)果的數(shù)據(jù)，2020年，蘋(píng)果公司應(yīng)用審核團(tuán)隊(duì)協(xié)助18萬(wàn)新開(kāi)發(fā)者將他們的作品在App Store首次上架；但更關(guān)鍵的數(shù)據(jù)是另一面——在2020年，他們拒絕了100萬(wàn)的新的App，以及100萬(wàn)的App更新需求。

這些被拒上架的App，一部分是因違規(guī)問(wèn)題；還有21.5萬(wàn)個(gè)App因要求手機(jī)過(guò)度用戶數(shù)據(jù)被拒；4.8萬(wàn)App因包含隱藏的功能（或在通過(guò)審核后替換部分代碼）被拒絕；15萬(wàn)垃圾/山寨，或誘導(dǎo)用戶付費(fèi)。他們都會(huì)不同程度的影響App Store中的應(yīng)用質(zhì)量，進(jìn)而影響用戶體驗(yàn)。

試想一下，如果側(cè)載成為現(xiàn)實(shí)，失去了蘋(píng)果這道安全屏障。這些App在第三方渠道便可以毫無(wú)顧忌，在各種第三方應(yīng)用商店短暫的繁榮之后，用戶將面臨如同Android生態(tài)一樣的問(wèn)題：碎片化，App在各種渠道有不同的版本，體驗(yàn)分裂，更新無(wú)法同步；安全隱患，未經(jīng)審核的App安裝到iPhone，對(duì)iOS生態(tài)體驗(yàn)產(chǎn)生破壞性影響；盜版，各種類似知名軟件的App在蘋(píng)果官方渠道無(wú)法上架，但在第三方渠道橫行，有些像素級(jí)抄襲導(dǎo)致用戶無(wú)法分辨，創(chuàng)作者的權(quán)益無(wú)法保證。

除了以上原因，在App Store中，各種應(yīng)用也可以在蘋(píng)果搭建的API（開(kāi)發(fā)接口）下良好運(yùn)行，但脫離這個(gè)基礎(chǔ)后，相應(yīng)產(chǎn)物也可能無(wú)法流暢運(yùn)轉(zhuǎn)，例如屏幕時(shí)間等管控手段也可能無(wú)法順利運(yùn)行，父母對(duì)孩子的活動(dòng)無(wú)法跟蹤，管理變得困難。

而這些，因?yàn)椴辉贏pp Store的范圍內(nèi)，蘋(píng)果甚至無(wú)法管控，最終為混亂買(mǎi)單的是用戶。

另外值得關(guān)注的還有隱私問(wèn)題，眾所周知，自iOS 14.5開(kāi)始，蘋(píng)果啟動(dòng)App跟蹤透明度功能（簡(jiǎn)稱ATT），App開(kāi)發(fā)者無(wú)法再根據(jù)用戶習(xí)慣跟蹤并推薦給他們相應(yīng)廣告。

此功能上線后，得到廣告商和依賴隱私數(shù)據(jù)構(gòu)建商業(yè)模式的App（例如Facebook）的強(qiáng)烈反對(duì)，但在用戶這邊，卻是一片叫好之聲。

如果側(cè)載被允許，蘋(píng)果一直堅(jiān)持的隱私保護(hù)政策也會(huì)因第三方而變得松懈，側(cè)載的應(yīng)用可能根本不會(huì)考慮隱私標(biāo)簽，在沒(méi)有取得同意的情況下跟蹤用戶，用戶和蘋(píng)果都將沒(méi)辦法來(lái)限制這種行為。

如果將App Store比喻為一座繁茂而美麗的花園，蘋(píng)果負(fù)責(zé)審查的員工無(wú)疑是其中負(fù)責(zé)修剪枝葉的員工；因?yàn)樗麄?，種植在這的每棵植物才能保持最佳狀態(tài)，并吸引更多人來(lái)觀賞。

這是App Store吸引用戶的根本原因，也是只有目前唯有App Store能帶來(lái)的體驗(yàn)。