Facebook大戰(zhàn)澳大利亞政府 百姓們的天氣預(yù)報(bào)都被打沒了

2月18號(hào)早上，一覺醒來的不少澳大利亞人都懵了：咋刷個(gè)Facebook，一點(diǎn)新聞都刷不出？再看一眼自己關(guān)注的賬號(hào)，全都是空白的？！好家伙，原來是澳大利亞政府和Facebook打起來了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索，是澳政府最近打算通過一個(gè)《新聞媒體協(xié)議規(guī)范》，讓谷歌、Facebook等公司，為新聞內(nèi)容向澳大利亞媒體付費(fèi)。

至于這筆費(fèi)用有多少嘛，大家可以坐下來商量，但是如果三個(gè)月之后商量不出來結(jié)果，政府就得強(qiáng)制制裁，或者對(duì)企業(yè)罰款了。

舉個(gè)例子來說，澳洲媒體寫了一篇報(bào)道，F(xiàn)acebook上出現(xiàn)了這些內(nèi)容，就得給媒體錢。

他們的想法是：你平臺(tái)用我的內(nèi)容，最后廣告收益都給你了，我不得收點(diǎn)錢??？

恩，聽起來是有那么點(diǎn)道理。

但是Facebook一聽就炸毛了：你來我們這發(fā)帖子，吸引新的訂閱用戶，我們這屬于幫你推廣啊，不然你哪來的流量？我們一年給澳媒免費(fèi)推廣了51億次，不管你收錢就不錯(cuò)了，你居然還要錢？

恩，怎么好像也有點(diǎn)道理。。。

而且Facebook這次非常兇狠，直接不伺候了。只要是澳大利亞的媒體，就別想在我這里發(fā)帖了，就算你發(fā)了，我也得給你屏蔽。

執(zhí)行起來更是“寧可錯(cuò)殺一萬，也不放過一個(gè)”。

不僅是新聞出版商被限制了，其他的像是政府部門、社區(qū)團(tuán)體、工會(huì)組織，甚至慈善機(jī)構(gòu)、政界人士的幾十個(gè)賬號(hào)，當(dāng)天也被封禁了好幾個(gè)小時(shí)。

普普通通的氣象頻道也被直接屏蔽

一看Facebook這通操作，澳大利亞總理不甘示弱，開始瘋狂放狠話：“我只想告訴臉書，這里是澳大利亞，若想在這做生意，就必須遵守我們的規(guī)定。”

財(cái)務(wù)部長(zhǎng)表示不會(huì)妥協(xié)

這么強(qiáng)硬的底氣哪來的？

還不是因?yàn)榍耙惶欤雀鑴倓偢▏?guó)的新聞出版商，簽署了內(nèi)容付款協(xié)議。澳大利亞一看谷歌都同意交錢了，估計(jì)也想著搏上一搏，問Facebook要點(diǎn)保護(hù)費(fèi)。

然而雖然嘴上說著自己不怕Facebook的種種封鎖威脅，但實(shí)際行動(dòng)起來多少還是慫了點(diǎn)。。。

事發(fā)才不到兩天，澳大利亞國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)就已經(jīng)跟扎克伯格談兩次話了。

而Facebook這邊之所以選擇強(qiáng)硬回?fù)?，估?jì)也是在強(qiáng)硬給歐盟看。

因?yàn)闅W盟的《數(shù)字服務(wù)法》和《數(shù)字市場(chǎng)法》正在制定過程中，也打算加入類似澳大利亞這種收錢的要求。

如果現(xiàn)在就服軟了，那勢(shì)必有一波多米諾骨牌效應(yīng)，各家都趕著來收錢了。。。

加拿大已經(jīng)請(qǐng)求出戰(zhàn)了

其實(shí)這兩邊打著打著，已經(jīng)進(jìn)入了公說公有理、婆說婆有理的階段。這件事本身，也越來越像一場(chǎng)關(guān)于“雞生蛋、蛋生雞”的爭(zhēng)論：

到底是吸收流量的平臺(tái)，成就了生產(chǎn)內(nèi)容的媒體；還是媒體生產(chǎn)的內(nèi)容，讓平臺(tái)產(chǎn)生更有價(jià)值的流量呢？

本來雙方合作，是可以雙贏的事情。但是雙方都從利己的角度出發(fā)，結(jié)果既不利己也不利他，變成了雙輸，澳媒缺了一個(gè)宣傳途徑，F(xiàn)ace book失去了澳洲的新聞信息。

甚至還會(huì)變成三輸?shù)木置?，無辜的澳洲網(wǎng)友苦不堪言：收手吧，我現(xiàn)在想看個(gè)天氣、查查疫苗接種信息都困難了。。。

超8成網(wǎng)友不認(rèn)可這次封鎖行為

而回頭看看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，有一部分是因?yàn)閺?005年開始，澳大利亞印刷媒體的廣告收益就瘋狂下跌，還有不少媒體裁員或者倒閉。

到2018年時(shí)，屬于媒體的貼片廣告收入，有超過八成都進(jìn)了谷歌和臉書的口袋。

政府說自己是“不得已”才這樣做的，畢竟“現(xiàn)在澳大利亞的新聞業(yè)處處受敵。而媒體業(yè)是否強(qiáng)大，與維系民主體制息息相關(guān)，因此需要為新聞業(yè)尋求財(cái)政支持”。

然而這種說法怎么聽都像是甩鍋，妄圖用“你們快看，資本殺死媒體，平臺(tái)殺死民主”的腔調(diào)，來逼迫平臺(tái)付費(fèi)，以粗暴解決新聞行業(yè)日漸衰弱的問題。

另一方面，雖然谷歌跟Facebook都口口聲聲說自己沒有壟斷，然而他們占據(jù)了澳大利亞超過80%的線上廣告收入，在事實(shí)上的確構(gòu)成了壟斷。

更是有40%的網(wǎng)民，直接把Facebook當(dāng)做自己的新聞來源。

然而Facebook不僅沒有直面自己的壟斷問題，反而借此優(yōu)勢(shì)，賭氣關(guān)掉了部分政府賬號(hào)，讓民眾無法及時(shí)獲取到疫情、自然災(zāi)害等重要信息。

對(duì)這些無關(guān)賬號(hào)的封禁，已經(jīng)嚴(yán)重影響了澳民眾的生活。Facebook顯然也自知理虧，當(dāng)天下午就恢復(fù)了這些賬號(hào)的正常使用。