推特時(shí)間軸算法更喜歡右傾內(nèi)容，原因不明

推特持續(xù)對(duì)自家算法進(jìn)行研究，而最新的研究發(fā)現(xiàn)，時(shí)間軸算法竟然會(huì)強(qiáng)化特定政治內(nèi)容的推文。從2016年以來(lái)，推特用戶可以在首頁(yè)時(shí)間軸，選擇按照算法提供的建議查看推文，算法基于用戶經(jīng)常交互的賬戶、參與的推文，推薦用戶可能會(huì)感興趣的內(nèi)容，也就是說(shuō)，選用算法推薦的用戶時(shí)間軸，在首頁(yè)時(shí)間軸所看到的內(nèi)容，取決于和算法系統(tǒng)交互的結(jié)果，以及系統(tǒng)設(shè)計(jì)的方法。

由于推特想要更好地了解當(dāng)選官員的政治內(nèi)容，在算法排序和時(shí)間排序的時(shí)間軸上受強(qiáng)化的情況，以有助推特了解算法在互聯(lián)網(wǎng)上，塑造內(nèi)容消費(fèi)的影響。推特借由提出問(wèn)題，查看首頁(yè)時(shí)間軸所強(qiáng)化的政治內(nèi)容。

這些問(wèn)題包括當(dāng)選政治官員的政治內(nèi)容，獲得多少算法強(qiáng)化，以及這些強(qiáng)化是否因政黨而異？而且是否有某些類型的政治團(tuán)體，獲得更多的算法強(qiáng)化？以及部分新聞媒體，是否獲得更多的強(qiáng)化，而這些經(jīng)算法強(qiáng)化的政治媒體，是否更傾向政治光譜的某一端？

研究結(jié)果出爐，時(shí)間軸算法并非平等對(duì)待所有政治傾向，和時(shí)間排序的政治內(nèi)容相比，來(lái)自民選官員的政治推文，無(wú)論是否為執(zhí)政黨，這些內(nèi)容確實(shí)都被算法強(qiáng)化，但是系統(tǒng)在推薦內(nèi)容時(shí)，不會(huì)考慮黨派和意識(shí)形態(tài)，因此在同一政黨中的兩個(gè)人，不一定會(huì)有相同的強(qiáng)化程度。

在7個(gè)研究目標(biāo)國(guó)家中，除了德國(guó)之外，在把國(guó)家當(dāng)作一個(gè)群體進(jìn)行研究時(shí)，政治右翼賬戶的推文，會(huì)比左翼的賬戶獲得更多的算法強(qiáng)化，這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在媒體賬戶中，與左傾新聞媒體相比，右傾媒體獲得更多的算法放大。

推特提到，在研究中，他們的確觀察到部分政治內(nèi)容，會(huì)在平臺(tái)中獲得強(qiáng)化，但是他們難以回答這些模式發(fā)生的原因，因?yàn)檫@是人與平臺(tái)間交互的產(chǎn)物，不過(guò)由于他們作為一個(gè)社交平臺(tái)，他們的機(jī)器學(xué)習(xí)道德、透明度和問(wèn)責(zé)團(tuán)隊(duì)的任務(wù)，是要找出問(wèn)題并且減輕可能發(fā)生的不平等狀況。

官方進(jìn)一步說(shuō)明，在默認(rèn)情況下，算法強(qiáng)化內(nèi)容并沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樗械乃惴ǘ紩?huì)強(qiáng)化特定內(nèi)容，但是當(dāng)算法強(qiáng)化內(nèi)容的原因，來(lái)自于算法的構(gòu)建方式，那這是問(wèn)題所在。推特需要進(jìn)一步分析根本原因，才能確定需要執(zhí)行修改的部分，來(lái)降低首頁(yè)時(shí)間軸算法帶來(lái)的不利影響。