Epic Games訴蘋(píng)果App Store案件或影響三大游戲主機(jī)平臺(tái)

由于《堡壘之夜》游戲內(nèi)購(gòu)分成問(wèn)題談不攏，Epic Games與蘋(píng)果App Store的法律訴訟已被游戲玩家廣泛知曉。前者的主要目的是允許iOS用戶自由安裝第三方應(yīng)用商店，并繞過(guò)蘋(píng)果的高額分成和發(fā)行管控政策。相比之下，微軟似乎在這方面處于更加開(kāi)明的地位，畢竟Windows平臺(tái)玩家就無(wú)需被這樣攔路搶一遭。然而該公司的Xbox主機(jī)平臺(tái)，其實(shí)也沒(méi)好到哪去。

在Xbox平臺(tái)上，開(kāi)發(fā)者必須同樣交一筆買路錢，才被允許向玩家出售其應(yīng)用程序。除了按比例的內(nèi)購(gòu)分成，還不得繞過(guò)微軟的相關(guān)限制。

不過(guò)事情也不是沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī)，比如最近，加州北部地方法院法官Yvonne Gonzales Rogers就發(fā)出警告——Epic Games針對(duì)蘋(píng)果App Store政策的訴訟，或?qū)λ髂?、微軟、任天堂這三大廠商造成重大的影響。

在游戲主機(jī)市場(chǎng)，多年來(lái)人們似乎已經(jīng)習(xí)慣了打造基于定制軟硬件、發(fā)行方式、以及內(nèi)購(gòu)政策的生態(tài)閉環(huán)。

然而在Epic Game頭鐵向舊政策發(fā)起挑戰(zhàn)并引發(fā)了玩家們的廣泛共鳴的情況下，后續(xù)發(fā)展或迫使微軟和索尼的主機(jī)平臺(tái)也變得更加開(kāi)放。

即便如此，Xbox負(fù)責(zé)人Phil Spencer還是在近日接受TheVerge采訪時(shí)辯稱：

僅從規(guī)模上來(lái)看，全球有十億級(jí)的手機(jī)，但它們屬于通用型的計(jì)算平臺(tái)。相比之下，游戲主機(jī)就只能專注于玩游戲。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，硬件上的虧本銷售是常態(tài)，因此更依賴于后續(xù)的內(nèi)容銷售和訂閱服務(wù)來(lái)盈利，這點(diǎn)與Windows/iOS/Android這等規(guī)模的平臺(tái)有很大的不同。

而且一代主機(jī)在其生命周期內(nèi)只能賣出一兩億臺(tái)，遠(yuǎn)不及手機(jī)行業(yè)的年度銷量。不過(guò)拋開(kāi)規(guī)模來(lái)說(shuō)的話，平臺(tái)的開(kāi)放性和可訪問(wèn)性還是相當(dāng)重要的，至少?gòu)姆蓪用嫔蟻?lái)說(shuō)是這樣。

Phil Spencer說(shuō)的話有一定的道理，且2億和10億的對(duì)比確實(shí)很是懸殊。然而在主機(jī)的不虧本銷售這件事上，任天堂顯然是一個(gè)特立獨(dú)行的存在。