蘋(píng)果援引Web與第三方應(yīng)用市場(chǎng)渠道 辯稱(chēng)App Store并未形成事實(shí)壟斷

Apple Insider 報(bào)道稱(chēng)，為向澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)委員會(huì)（ACCC）證明該公司并未壟斷應(yīng)用商店，蘋(píng)果特地援引了 Web 和第三方第三方市場(chǎng)渠道的存在。作為針對(duì)數(shù)字平臺(tái)服務(wù)提供商的大規(guī)模調(diào)查的一部分，這家反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)于早些時(shí)候發(fā)起了調(diào)查，以了解科技巨頭所占據(jù)的市場(chǎng)主導(dǎo)地位而引發(fā)的潛在問(wèn)題。

反壟斷機(jī)構(gòu)希望確定蘋(píng)果 App Store 和谷歌 Play 商店是否存在反競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)對(duì)應(yīng)用商店向開(kāi)發(fā)者收取的傭金、排名系統(tǒng)、市場(chǎng)訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)、以及消費(fèi)者數(shù)據(jù)收集等事項(xiàng)展開(kāi)調(diào)查。

蘋(píng)果公司在 2020 年 9 月回應(yīng) ACCC 的最初文件中辯稱(chēng)，若引入 iOS 平臺(tái)以外的第三方 App 分銷(xiāo)商，其定價(jià)和政策將限制蘋(píng)果可對(duì)開(kāi)發(fā)者行使的相關(guān)權(quán)利。

此外蘋(píng)果不同意該機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，即“App Store 在很大程度上是最主要的應(yīng)用市場(chǎng)”，且不認(rèn)為該公司在 ACCC 調(diào)查的任何市場(chǎng)中“擁有相當(dāng)大的權(quán)力”，更別提其它“需要通過(guò)法律途徑來(lái)解決的市場(chǎng)失調(diào)問(wèn)題”

至于蘋(píng)果在 2021 年 2 月提交的新文件，其完整內(nèi)容已于本周三向外界公開(kāi)（PDF 傳送門(mén)），ZDNet 也于今天早些時(shí)候進(jìn)行了報(bào)道。

蘋(píng)果表示，iOS 用戶(hù)可通過(guò)多種渠道（比如 Web 和第三方渠道）來(lái)訪(fǎng)問(wèn)數(shù)字內(nèi)容，此外開(kāi)發(fā)者能夠使用其它方法來(lái)分發(fā)和收取費(fèi)用，比如通過(guò)閱讀器 App 和外部訂閱的方式。

該公司指出，為了留住開(kāi)發(fā)者，平臺(tái)之間也存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。此外與其它生態(tài)系統(tǒng)的同步需求，也推動(dòng)了 App Store 的諸多創(chuàng)新，比如內(nèi)購(gòu)、定價(jià)條款、編輯內(nèi)容、訂閱、Apple Arcade、促銷(xiāo)碼、以及 App Clips 等。

這家科技巨頭堅(jiān)持認(rèn)為，由于開(kāi)發(fā)者能夠自由選擇從 App Store 轉(zhuǎn)至其它平臺(tái)，因此該公司的應(yīng)用商店仍面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)限制。

而且傭金并非 App Store 所獨(dú)有，除了蘋(píng)果和谷歌，亞馬遜、微軟和三星等科技巨頭，也都在各自的應(yīng)用商店中設(shè)置了一定的分成。

此外對(duì)于年?duì)I收不到百萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)者，蘋(píng)果已將 App Store 抽成比例從 30% 下調(diào)到了 15% 。今年 3 月，谷歌也向 Play 商店開(kāi)發(fā)者推行了類(lèi)似的政策。