蘋(píng)果IDFA新規(guī)背后，誰(shuí)掌握了用戶(hù)數(shù)據(jù)？

隨著用戶(hù)畫(huà)像與個(gè)性化推薦越來(lái)越普遍，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。如果將用戶(hù)匿名行為信息納入個(gè)人信息的范疇，確保用戶(hù)畫(huà)像與個(gè)性化推薦中用戶(hù)的知情權(quán)與拒絕權(quán)，是個(gè)人信息保護(hù)的重要課題之一。

蘋(píng)果在iOS 14新版中將啟用更嚴(yán)格的保護(hù)用戶(hù)隱私的行為，App需要通過(guò) AppTrackingTransparency (ATT）框架征得用戶(hù)許可，然后才能標(biāo)記用戶(hù)或訪(fǎng)問(wèn)其設(shè)備的廣告標(biāo)識(shí)符，并且要求App不能利用指紋特征或設(shè)備發(fā)出的信號(hào)來(lái)嘗試標(biāo)識(shí)設(shè)備或用戶(hù)。

這一規(guī)定將嚴(yán)重影響互聯(lián)網(wǎng)廣告制造商的盈利能力。Facebook在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)反對(duì)蘋(píng)果IDFA政策調(diào)整。包括字節(jié)跳動(dòng)、百度、騰訊在內(nèi)的多家互聯(lián)網(wǎng)公司在測(cè)試中國(guó)廣告協(xié)會(huì)推出CAID方案以適應(yīng)蘋(píng)果新政。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)在發(fā)給應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的11頁(yè)指南中暗示，如果用戶(hù)的IDFA不可用，廣告商可以使用CAID作為替代品。

在個(gè)人信息保護(hù)和互聯(lián)網(wǎng)廣告發(fā)展之間如何尋求平衡，是一個(gè)法律合規(guī)、技術(shù)保護(hù)、蘋(píng)果規(guī)則的博弈和平衡。

16.5億部蘋(píng)果設(shè)備

在蘋(píng)果推出觸屏手機(jī)后，讓全世界的手機(jī)形態(tài)發(fā)生了巨大的變化。作為高端智能機(jī)的代表，2020年2月，蘋(píng)果公布2020年第一財(cái)季的財(cái)報(bào)顯示，蘋(píng)果在全球擁有15億的活躍設(shè)備，活躍設(shè)備統(tǒng)計(jì)的設(shè)備包括iPhone、iPod touch、iPad、Mac、Apple TV、 Apple Watch等大家熟悉的產(chǎn)品，其中活躍的iPhone設(shè)備為9億。

2021年1月29日，蘋(píng)果發(fā)布的2021財(cái)年第一財(cái)季業(yè)績(jī)顯示，全球使用的蘋(píng)果設(shè)備超過(guò)16.5億部，其中活躍iPhone安裝量超過(guò)10億部。只用了一年時(shí)間，iPhone安裝量增加了1億?？梢灶A(yù)見(jiàn)蘋(píng)果生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模即將超越 Windows 生態(tài)系統(tǒng)。

目前沒(méi)有確切數(shù)據(jù)顯示蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)的持有量是多少，但市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，1月28日消息，得益于新上市的5G版系列iPhone幫助將手機(jī)營(yíng)收推升至創(chuàng)紀(jì)錄水平，并引發(fā)中國(guó)區(qū)營(yíng)收暴增57%。

蘋(píng)果的用戶(hù)粘性也在不斷提高。2020年，蘋(píng)果服務(wù)業(yè)務(wù)的付費(fèi)訂閱用戶(hù)達(dá)到6.2億，這一數(shù)據(jù)隨著蘋(píng)果用戶(hù)的增多還會(huì)進(jìn)一步提高，而可穿戴產(chǎn)品、Apple TV、iCloud等付費(fèi)服務(wù)也已成為蘋(píng)果產(chǎn)品生態(tài)的重要一環(huán)。蘋(píng)果汽車(chē)也正在路上。

蘋(píng)果于2008年7月正式推出了其應(yīng)用商店（App Store）?；谔O(píng)果特有的IOS生態(tài)系統(tǒng)，蘋(píng)果不允許用戶(hù)在iPhone安裝除自家應(yīng)用商店以外的任何應(yīng)用商店。2019年，App Store可供下載的應(yīng)用數(shù)量已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)個(gè)，批評(píng)人士表示，應(yīng)用商店的成功掩蓋了這樣的現(xiàn)實(shí)，即蘋(píng)果正利用其巨大的市場(chǎng)力量欺凌、敲詐甚至摧毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和商業(yè)合作伙伴，其隱藏的壟斷力量正逐漸凸顯出來(lái)。

IDFA讓?xiě)?yīng)用開(kāi)發(fā)商頭疼

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用和移動(dòng)設(shè)備的普及,聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系更加緊密，移動(dòng)廣告占據(jù)的市場(chǎng)份額也越來(lái)越大。利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)性化營(yíng)銷(xiāo)，可以更好地將廣告投放轉(zhuǎn)化為用戶(hù)的消費(fèi)行為，使廣告投放商和廣告主都能得到良好的商業(yè)回報(bào)。但隨著用戶(hù)畫(huà)像與個(gè)性化推薦越來(lái)越普遍，個(gè)人信息保護(hù)也迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

根據(jù)蘋(píng)果《用戶(hù)隱私和數(shù)據(jù)使用》規(guī)定，從 iOS 14.5, iPadOS 14.5 和 Apple tvOS 14.5 開(kāi)始，App需要通過(guò) AppTrackingTransparency 框架征得用戶(hù)許可，然后才能標(biāo)識(shí)用戶(hù)或訪(fǎng)問(wèn)其設(shè)備的廣告標(biāo)識(shí)符。

關(guān)于廣告標(biāo)識(shí)符：蘋(píng)果將把廣告標(biāo)識(shí)符IDFA由默認(rèn)開(kāi)啟改為默認(rèn)關(guān)閉，新規(guī)生效后，App需要以彈窗的方式明確獲得用戶(hù)許可后才能獲取到IDFA。如果用戶(hù)拒絕授權(quán)，或App不通過(guò)彈窗獲得用戶(hù)許可，App將無(wú)法獲取IDFA。

關(guān)于其他標(biāo)識(shí)符：App 為滿(mǎn)足以下用途而接收或共享其中任何標(biāo)識(shí)符（包括但不限于設(shè)備的廣告標(biāo)識(shí)符、會(huì)話(huà) ID、指紋 ID 和設(shè)備圖形標(biāo)識(shí)符），App都必須使用 AppTrackingTransparency 框架來(lái)征得用戶(hù)同意：用于將 App 中的數(shù)據(jù)和第三方的數(shù)據(jù) (包括 App 中使用的 SDK) 相結(jié)合，以便進(jìn)行廣告投放或廣告衡量目的或者與數(shù)據(jù)代理商共享。

3月初，蘋(píng)果更新相關(guān)常見(jiàn)問(wèn)題類(lèi)型Q&A，明確要求使用其他ID標(biāo)識(shí)符均需通過(guò)蘋(píng)果的AppTrackingTransparency框架（即蘋(píng)果系統(tǒng)默認(rèn)的授權(quán)彈窗）征得用戶(hù)同意后，才能進(jìn)行標(biāo)識(shí)用戶(hù)。由此可見(jiàn)，蘋(píng)果密切關(guān)注對(duì)該規(guī)則進(jìn)行細(xì)化解讀，這也顯示了蘋(píng)果維護(hù)其規(guī)則效果的決心。

IDFA（Identifier for Advertising）（廣告客戶(hù)標(biāo)識(shí)符）就是每臺(tái)iOS設(shè)備獨(dú)有的字母和數(shù)字的組合。通過(guò)IDFA并不能直接識(shí)別用戶(hù)本身，而是對(duì)用戶(hù)設(shè)備識(shí)別。在IOS14，廣告平臺(tái)拿不到設(shè)備信息，就會(huì)導(dǎo)致設(shè)備標(biāo)識(shí)碼（IDFA 和 IMEI）缺失，無(wú)法通過(guò)自身的用戶(hù)畫(huà)像優(yōu)勢(shì)給展示個(gè)性化廣告，那么廣告的曝光轉(zhuǎn)化效率會(huì)下降。這就意味著歸因效果變差，使得流量?jī)r(jià)值無(wú)法被準(zhǔn)確衡量。

由于IDFA在個(gè)性化推送和廣告效果評(píng)估上的意義，蘋(píng)果此舉將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)的后鏈路廣告定向和歸因鏈條產(chǎn)生重要影響，預(yù)計(jì)波及全球廣告行業(yè)，影響14%的競(jìng)價(jià)收入。

遏制互聯(lián)網(wǎng)公司數(shù)據(jù)分析能力

蘋(píng)果公司不允許使用開(kāi)發(fā)者獲取IDFA，亦不允許開(kāi)發(fā)者通過(guò)設(shè)備指紋等方案標(biāo)識(shí)用戶(hù)或設(shè)備，如果廣告商和App想要進(jìn)行歸因，只能轉(zhuǎn)而使用蘋(píng)果的SKAdnetwork獲取、分析數(shù)據(jù)。這進(jìn)一步加深了廣告商和廣告平臺(tái)對(duì)蘋(píng)果的依賴(lài)。

SKAdNetwork是蘋(píng)果官方推出的用來(lái)評(píng)估廣告投放活動(dòng)效果的方案。在IDFA被調(diào)整訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限的背景下，SKAdNetwork是蘋(píng)果官方推出的用來(lái)評(píng)估在廣告投放活動(dòng)效果的方案。SKAdNetwork內(nèi)嵌在廣告平臺(tái)和Apple Store之間，能夠知道哪些廣告導(dǎo)致了預(yù)期操作。

但是SKAdNetwork不能解決沒(méi)有IDFA帶來(lái)的行業(yè)困境，在運(yùn)營(yíng)方面造成較多問(wèn)題，存在如時(shí)效性、功能局限性、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性等諸多運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。此外，蘋(píng)果的SKAdNetwork歸因方案不透明，未在隱私政策或其他文件中公開(kāi)說(shuō)明對(duì)用戶(hù)數(shù)據(jù)的處理方式，這也是開(kāi)發(fā)者不愿意接入SKAdNetwork2.0而想尋求其他解決方案的重要原因。

蘋(píng)果的SKAdNetwork歸因方案同樣在跟蹤用戶(hù)。一方面不允許App未經(jīng)用戶(hù)同意跟蹤用戶(hù)，另一方面又通過(guò)SKAdNetwork歸因方案為開(kāi)發(fā)者提供跟蹤用戶(hù)的服務(wù)，即蘋(píng)果對(duì)自己默認(rèn)開(kāi)啟跟蹤，對(duì)開(kāi)發(fā)者默認(rèn)關(guān)閉跟蹤?；蛟S這是蘋(píng)果想在廣告歸因領(lǐng)域中分一杯羹，為未來(lái)更大的廣告業(yè)務(wù)做準(zhǔn)備。

在對(duì)開(kāi)發(fā)者和廣告商從嚴(yán)收緊的同時(shí)，蘋(píng)果在自己的隱私政策中，卻又明確蘋(píng)果會(huì)收集用戶(hù)的設(shè)備信息、設(shè)備、App Store搜索、App News和股市向用戶(hù)提供廣告服務(wù)。數(shù)據(jù)在蘋(píng)果自身業(yè)務(wù)中變得越來(lái)越重要。蘋(píng)果以隱私的名義對(duì)其系統(tǒng)規(guī)則進(jìn)行修改的做法，束縛了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力。

雖然蘋(píng)果自述其SKA+ATT的模式“為所有依賴(lài)應(yīng)用程序經(jīng)濟(jì)的玩家提供了公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”，但同時(shí)也使其Apple帳號(hào)具有類(lèi)似“超級(jí)管理員”的權(quán)限，依托其獨(dú)有的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，基于SKA+ATT的模式，加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的限制，不斷削弱互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的大數(shù)據(jù)分析能力。

Facebook在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)反對(duì)蘋(píng)果IDFA政策調(diào)整?！拔覀円言跍y(cè)試中看到，當(dāng)移動(dòng)廣告宣傳活動(dòng)失去個(gè)性化時(shí)，Audience Network廣告主的收入會(huì)下降50%以上?！盕acebook曾表示蘋(píng)果iOS 14或致其Audience Network收入損失逾半。

Facebook CFO大衛(wèi)·維納（David Wehner）也強(qiáng)調(diào)，“Facebook的廣告平臺(tái)對(duì)小企業(yè)至關(guān)重要，因?yàn)镕acebook和定向廣告是小企業(yè)的生命線(xiàn)，任何人都可以輕松地向數(shù)百萬(wàn)人推廣自己的產(chǎn)品和服務(wù)。但我們擔(dān)心激進(jìn)的平臺(tái)政策會(huì)切斷這條生命線(xiàn)，疫情時(shí)代，這對(duì)小企業(yè)的增長(zhǎng)和復(fù)蘇至關(guān)重要。

有分析人士認(rèn)為，這是蘋(píng)果利用自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位單方改變商業(yè)策略破壞市場(chǎng)與行業(yè)間的信賴(lài)?yán)妫茐氖袌?chǎng)正常秩序并不當(dāng)增加交易成本。

業(yè)界對(duì)IDFA的擔(dān)憂(yōu)更嚴(yán)重的是，如果缺失設(shè)備ID標(biāo)識(shí)，iOS用戶(hù)可能是虛假流量用戶(hù)，從而導(dǎo)致成為“黑產(chǎn)”的溫床。

廣告和數(shù)據(jù)蘋(píng)果都要

蘋(píng)果營(yíng)收逐漸走向多元化，不再主要依賴(lài)于iPhone產(chǎn)品的銷(xiāo)售，一個(gè)重要收入來(lái)源是提供的各種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，比如Apple Fitness、AppleNews+、Apple TV+等。從過(guò)去4年Q1的營(yíng)收增長(zhǎng)來(lái)看，隨著服務(wù)營(yíng)收占比的擴(kuò)大，蘋(píng)果的服務(wù)毛利率高達(dá)到68.4%。

蘋(píng)果深入內(nèi)容服務(wù)并拓展廣告的野心從未停止。蘋(píng)果曾經(jīng)嘗試過(guò)廣告業(yè)務(wù)。蘋(píng)果旗下有一個(gè)iAd的移動(dòng)廣告業(yè)務(wù)，可以在第三方開(kāi)發(fā)的應(yīng)用軟件中插入廣告。但在2016年年中，蘋(píng)果公司完全關(guān)閉了移動(dòng)廣告業(yè)務(wù)。外媒認(rèn)為這是蘋(píng)果公司在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)一次不小的挫折。2016 年 6 月，蘋(píng)果在 WWDC 大會(huì)上推出競(jìng)價(jià)搜索廣告業(yè)務(wù)，通過(guò)搜索下載是最主要的應(yīng)用發(fā)現(xiàn)和下載方式。

摩根大通曾在2019年預(yù)測(cè)，蘋(píng)果廣告營(yíng)收在未來(lái)6年內(nèi)有望翻5倍，達(dá)到每年110億美元。摩根大通分析師薩米爾·查特吉(Samik Chatterjee)在一份研究報(bào)告中認(rèn)為蘋(píng)果公司在網(wǎng)絡(luò)廣告收入方面潛力巨大，可以利用每天搜索其應(yīng)用商店和Safari瀏覽器的用戶(hù)，創(chuàng)造出類(lèi)似臉書(shū)和谷歌的在廣告領(lǐng)域的巨大增長(zhǎng)。查特吉說(shuō):“當(dāng)投資者試圖確定蘋(píng)果服務(wù)業(yè)務(wù)的下一個(gè)大領(lǐng)域時(shí)，我們相信被大多數(shù)人低估的是蘋(píng)果觸手可及的廣告機(jī)會(huì)?！?/span>

還有一種可能是，蘋(píng)果已經(jīng)遇見(jiàn)到IDFA方案會(huì)使得廣告效率變低，廣告相關(guān)性變差，廣告收入下降，那么開(kāi)發(fā)者只能從廣告收費(fèi)模式轉(zhuǎn)向APP服務(wù)收費(fèi)模式。從2019年以來(lái)，蘋(píng)果又公布了新聞、游戲、視頻、信用卡等多個(gè)服務(wù)計(jì)劃，并在2020年秋季發(fā)布會(huì)上推出“Apple One”，整合音樂(lè)、電視、新聞、游戲等內(nèi)容服務(wù)。

而在iOS系統(tǒng)中，APP服務(wù)收費(fèi)需通過(guò)內(nèi)購(gòu)實(shí)現(xiàn)，蘋(píng)果對(duì)開(kāi)發(fā)者App內(nèi)的虛擬商品銷(xiāo)售額抽取15%至30%的傭金，這就是業(yè)內(nèi)說(shuō)的“蘋(píng)果稅”。但蘋(píng)果一直沒(méi)有更改有關(guān)抽成的規(guī)定，蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)必須通過(guò)App Store下載軟件及使用Apple Pay支付，國(guó)內(nèi)外多名用戶(hù)及軟件開(kāi)發(fā)商已據(jù)此向法院起訴蘋(píng)果涉嫌壟斷。

CAID能否成為新的技術(shù)方案

除了IDFA，應(yīng)用開(kāi)發(fā)者和移動(dòng)互聯(lián)廣告行業(yè)相關(guān)方是否有權(quán)在合法的基礎(chǔ)上尋求新的替代技術(shù)方案？3月16日，《金融時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)廣告協(xié)會(huì)發(fā)起的CAID方案正在試圖繞過(guò)蘋(píng)果的IDFA規(guī)則。

中國(guó)廣告協(xié)會(huì)與中國(guó)信通院成立的互聯(lián)網(wǎng)廣告技術(shù)實(shí)驗(yàn)室（CDA Tech Lab），推出了CAID（CAA Advertising ID，中國(guó)廣告協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)廣告標(biāo)識(shí)）方案，以應(yīng)對(duì)蘋(píng)果系統(tǒng)更改廣告標(biāo)識(shí)符（IDFA）權(quán)限對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告市場(chǎng)帶來(lái)的影響。

CAID是基于通過(guò)App或SDK采集設(shè)備啟動(dòng)時(shí)間、系統(tǒng)版本、設(shè)備型號(hào)、物理內(nèi)存、硬盤(pán)容量、系統(tǒng)更新時(shí)間、運(yùn)營(yíng)商、時(shí)區(qū)、國(guó)家、語(yǔ)言、IP地址、設(shè)備名稱(chēng)等12個(gè)用戶(hù)設(shè)備數(shù)據(jù)字段，通過(guò)其算法推測(cè)，生成的一串標(biāo)識(shí)符，用于廣告、安全等場(chǎng)景。CAID旨在唯一標(biāo)識(shí)用戶(hù)，僅能起到大概率標(biāo)識(shí)作用，但實(shí)際不能唯一標(biāo)識(shí)用戶(hù)。

根據(jù)《蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者計(jì)劃許可協(xié)議》第1.2條，蘋(píng)果的IDFA屬于unique identifier，也就是指IDFA具有唯一標(biāo)識(shí)用戶(hù)或設(shè)備的性質(zhì)。同時(shí)蘋(píng)果在《用戶(hù)隱私和數(shù)據(jù)使用》Q(chēng)&A中是明確不允許“唯一標(biāo)識(shí)（uniquely identifying）”用戶(hù)或設(shè)備。而CAID不同于IDFA，是屬于通過(guò)算法推測(cè)生成的一串標(biāo)識(shí)符，僅能起到大概率標(biāo)識(shí)作用，且CAID會(huì)定期進(jìn)行后臺(tái)更新，不具有唯一、永久標(biāo)識(shí)作用。因此不屬于蘋(píng)果《用戶(hù)隱私和數(shù)據(jù)使用》Q(chēng)&A中禁止的“唯一標(biāo)識(shí)（uniquely identifying）”。

依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《民法典》、《消費(fèi)者保護(hù)法》等相關(guān)規(guī)定，CAID的采集、生成、使用必須遵循最小必要數(shù)據(jù)字段原則，同時(shí)明確告知用戶(hù)、獲得用戶(hù)同意，并參考蘋(píng)果IDFA合規(guī)實(shí)踐，向用戶(hù)提供開(kāi)關(guān)，保障用戶(hù)選擇權(quán)。

目前CAID解決方案尚未正式實(shí)施，已有App產(chǎn)品在測(cè)試CAID方案。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)在發(fā)給應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的11頁(yè)指南中暗示，如果用戶(hù)的IDFA不可用，廣告商可以使用CAID作為替代品。

但蘋(píng)果已向至少兩家中國(guó)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商發(fā)出警告。蘋(píng)果此前表示，其應(yīng)用商店將拒絕任何“無(wú)視用戶(hù)選擇”的應(yīng)用。蘋(píng)果在發(fā)給中國(guó)開(kāi)發(fā)商的郵件中寫(xiě)道：“我們發(fā)現(xiàn)，你們的應(yīng)用會(huì)收集用戶(hù)和設(shè)備信息，為用戶(hù)的設(shè)備創(chuàng)建獨(dú)特的標(biāo)識(shí)符?！彪S后，蘋(píng)果要求開(kāi)發(fā)者必須在14天內(nèi)加以改進(jìn)以遵守規(guī)定，否則他們的應(yīng)用可能會(huì)被從應(yīng)用商店下架。

為什么蘋(píng)果對(duì)中國(guó)CAID持續(xù)關(guān)注并嚴(yán)格警告？最主要原因還是中國(guó)是蘋(píng)果的第三大市場(chǎng)。中國(guó)廣告協(xié)會(huì)表示，該解決方案將不會(huì)反對(duì)蘋(píng)果的隱私政策，正在與蘋(píng)果積極溝通。但蘋(píng)果明確認(rèn)為，在App外部（與App無(wú)關(guān)）另行收集的數(shù)據(jù)，不在蘋(píng)果允許的范圍內(nèi)，也就是說(shuō)CAID必須通過(guò)蘋(píng)果的ATT框架和用戶(hù)明確授權(quán)才能獲得跟蹤許可。那CAID也就沒(méi)有作為替代解決方案的生存空間。

中國(guó)廣告協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張國(guó)華強(qiáng)調(diào)，在堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需、激發(fā)市場(chǎng)活力和拉動(dòng)消費(fèi)的時(shí)代背景下，一定要處理好數(shù)據(jù)安全、個(gè)人隱私保護(hù)與合法利用數(shù)據(jù)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，三者兼顧，不可偏廢。中國(guó)廣告協(xié)會(huì)與中國(guó)信通院將統(tǒng)籌推進(jìn)OAID、CAID等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告標(biāo)識(shí)的落地工作，以促進(jìn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)健康、科學(xué)發(fā)展，為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)注入更多活力。