Epic與蘋(píng)果就《堡壘之夜》游戲中水果人的香蕉皮膚展開(kāi)爭(zhēng)論

隨著Epic訴蘋(píng)果App Store案件審理轉(zhuǎn)入第二周，雙方已不約而同地偏離了反壟斷的范疇，且一時(shí)將討論焦點(diǎn)飄到了《堡壘之夜》中具有香蕉外形的水果人角色上。玩過(guò)這款游戲的朋友，應(yīng)該不會(huì)對(duì)Peely這位人形水果化身感到陌生。不過(guò)在案件審理到第六天的時(shí)候，話(huà)題似乎從Epic市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)副總裁Matthew Weissinger的證詞開(kāi)了個(gè)頭。

以下是部分對(duì)話(huà)節(jié)選：

——蘋(píng)果律師問(wèn)道：我們面前放了一組新圖像，請(qǐng)問(wèn)屏幕上都顯示的什么？這里有個(gè)穿著禮物和長(zhǎng)者橡膠服的游戲角色。

——Matthew Weissinger答道：這是Peely。

——蘋(píng)果律師：考慮到我們我們今早出席的是聯(lián)邦法院庭審，最好還是穿著西裝，而不是裸露的香蕉，是吧？

顯然，蘋(píng)果希望用這段表演來(lái)抨擊Epic的“涉黃”內(nèi)容。上周五的時(shí)候，一位蘋(píng)果律師對(duì)獨(dú)立商店Itch.io進(jìn)行了追查，而Epic也允許用戶(hù)通過(guò)Epic游戲商店進(jìn)行安裝。

律師指出，Itch.io包含了所謂的成人內(nèi)容，這事兒很不適合在法庭這樣的嚴(yán)肅場(chǎng)合進(jìn)行描述，因?yàn)橄嚓P(guān)內(nèi)容實(shí)在讓人感到方案和性冒犯。

對(duì)于此事，Epic游戲商店經(jīng)理Steven Allison為Itch.io進(jìn)行了辯護(hù)。然后經(jīng)過(guò)了2小時(shí)，Epic律師又邀請(qǐng)Matthew Weissinger談?wù)摿薖eely這個(gè)游戲角色。

——Epic律師：說(shuō)點(diǎn)題外話(huà)，還記得剛才說(shuō)過(guò)的香蕉角色嗎？

——Matthew Weissinger：記得。

——律師：你認(rèn)為不穿衣服的Peely不適合露面對(duì)嗎？

——Weissinger：是得。

——律師：不穿西裝的Peely有什么不妥嗎？

——Weissinger：并不是這個(gè)意思。

——律師：如果我們可以在屏幕上放一張Peely的照片，那不穿衣服的Peely有什么不當(dāng)之處嗎？

——Weissinger：女士，Peely只是個(gè)香蕉形象的水果人啊。

對(duì)于這段插曲，許多網(wǎng)友都吐槽道：盡管蘋(píng)果和Epic總是就游戲的定義展開(kāi)非常有趣的辯論，但圍繞水果人Peely這一角色的爭(zhēng)辯著實(shí)有些無(wú)聊。