Sci-Hub創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan報告說，她收到了一封令人擔憂的電子郵件，表面上是來自蘋果公司，顯示執(zhí)法部門已經(jīng)要求并獲得了她的賬戶數(shù)據(jù)。該郵件表明聯(lián)邦調查局正在進行調查，但任何調查的確切性質仍不清楚。Sci-Hub作為全球領先的數(shù)以百萬計的"付費"研究論文的分銷商，經(jīng)常被描述為"科學的海盜灣"。
在受到許多學者和學生喜愛的同時，Sci-Hub已經(jīng)成為出版界的頭號公敵，主要的學術出版商盡其所能地希望關閉該平臺，阻礙其訪問，并阻止其經(jīng)營者與世界溝通。
其中很大一部分行動是通過各種訴訟進行的，包括目前正在印度審理的一個訴訟，但其他國家也有采取行動的。例如在英國，今年年初，在愛思唯爾和施普林格·自然的要求下，一項新的封殺禁令悄然通過，1月份，Twitter已經(jīng)暫停了Sci-Hub的官方賬戶。
Sci-Hub之前受到多國執(zhí)法部門的抨擊
3月，英國的執(zhí)法部門也采取了不尋常的措施，警告學生不要使用Sci-Hub，"因為這樣做可能對他們的個人信息和設備構成威脅"。然而，現(xiàn)在是Sci-Hub的創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan自己的個人數(shù)據(jù)可能被泄露。
Elbakyan在她的個人Twitter賬戶（目前沒有被暫停）上發(fā)布的一條信息中，提請注意她收到的由谷歌運營的一個賬戶的電子郵件。
"起初我以為是垃圾郵件，正準備刪除這封郵件，但結果是關于FBI向蘋果公司索取我的數(shù)據(jù)，"她寫道。
Sci-Hub創(chuàng)始人收到蘋果公司的電子郵件
正如這封郵件所顯示的，從Elbakyan的賬戶中獲取數(shù)據(jù)的明顯請求可以追溯到兩年多以前，但由于其性質，蘋果公司只是剛剛向Sci-Hub的創(chuàng)始人透露了其存在。然而，這到底是什么，仍然不清楚，但也許更緊迫的問題是，它是否是來自蘋果的真正的電子郵件。
真實的執(zhí)法通知郵件還是精心制作的假貨？
Elbakyan確實考慮過這封郵件的真實性（或其他方面），他說在檢查了元數(shù)據(jù)后，得出的結論是："它太復雜了，沒有必要這樣，因此不可能是惡作劇。"事實上，這位Sci-Hub的創(chuàng)始人還張貼了該郵件的標題，乍一看確實表明該郵件是真的。
當然，如果是偽造的電子郵件而言也沒什么奇怪，眾所周知，詐騙者會不惜一切代價偽裝成第三方。也就是說，如果這封郵件是假的，它沒有努力進行釣魚，也沒有做任何其他事情，只是告訴Elbakyan，她的賬戶數(shù)據(jù)已經(jīng)被聯(lián)邦調查局訪問，如果作為詐騙郵件，其損害等級相對較低。
此外，這封郵件的格式與其他相同性質的郵件完全相同，據(jù)說是蘋果公司為告知用戶其賬戶的執(zhí)法活動而發(fā)送的。但是考慮到這封郵件除了建議之外沒有任何其他的企圖，真實的可能性是較大的。
根據(jù)Sci-Hub創(chuàng)始人的說法，與她的蘋果賬戶相關的Gmail賬戶（以及她收到郵件的地方）是她"很久以前"注冊的，當時她"可能還在上學"。然而，粗略的Google搜索顯示，這個地址是公開的，并且已經(jīng)與Elbakyan聯(lián)系了很多年，所以有人以她為代價進行"娛樂"也不是不可能的。
司法部正在調查Elbakyan
2019年12月，《華盛頓郵報》報道，Elbakyan正在接受美國司法部的調查，懷疑她"可能"與俄羅斯情報部門合作，"從國防承包商那里竊取美國軍事機密"。
除了指控她參與收集期刊訂戶的登錄憑證以獲取學術文獻，大概是為了在Sci-Hub上提供這些文獻外，沒有公布支持這一說法的證據(jù)。就她而言，Elbakyan否認了更險惡的指控。
"我知道有一些理由懷疑我：畢竟，我接受過計算機安全方面的教育，并且在青少年時期是一名業(yè)余黑客，"Elbakyan告訴《華盛頓郵報》。
"但黑客不是我的職業(yè)，我也沒有在任何情報部門工作，無論是俄羅斯的還是其他國家的。"她補充說，雖然與俄羅斯的聯(lián)系是"合乎邏輯的"，但Sci-Hub一直是她的個人項目，與任何更邪惡的東西沒有關系。
閩公網(wǎng)安備 35010202001226號
