FTC駁斥Facebook禁用研究人員賬號(hào)的理由 認(rèn)為其說法“不準(zhǔn)確”

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》獲得的一封信，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）駁斥了Facebook的說法，即它切斷了一組研究人員對(duì)數(shù)據(jù)的訪問，以遵守與該機(jī)構(gòu)的隱私協(xié)議，F(xiàn)TC稱這種說法這是“不準(zhǔn)確的”。

周二，這家社交媒體巨頭關(guān)閉了紐約大學(xué)廣告觀察站研究人員的賬戶，該觀察站追蹤該平臺(tái)上的數(shù)字廣告。Facebook在一篇博文中說，它這樣做是為了遵守它與FTC達(dá)成的一項(xiàng)隱私協(xié)議。

Facebook稱，該工具未經(jīng)授權(quán)從網(wǎng)站上收集數(shù)據(jù)，違反了其隱私標(biāo)準(zhǔn)。這一決定和Facebook的理由引起了立法者的反感，他們指責(zé)該公司錯(cuò)誤地以隱私問題為由逃避獨(dú)立研究人員的審查。

該機(jī)構(gòu)在周四發(fā)給Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格的一封信中駁斥了Facebook的說法，該信由消費(fèi)者保護(hù)局代理局長(zhǎng)薩姆?萊文撰寫。

他寫道：“如果你履行承諾，提前與我們聯(lián)系，我們就會(huì)指出，同意法令并不禁止Facebook為公共利益的善意研究創(chuàng)造例外?！?/p>

據(jù)《連線》報(bào)道，F(xiàn)acebook發(fā)言人喬.奧斯本后來說，F(xiàn)acebook與該機(jī)構(gòu)的協(xié)議并沒有迫使它暫停這些賬戶，而是它自己的隱私準(zhǔn)則。

萊文在信中引用了Facebook的反悔，稱最初的說法是“不準(zhǔn)確的”。他寫道：“雖然我感謝Facebook現(xiàn)在糾正了記錄，但我對(duì)貴公司在這件事上的表現(xiàn)感到失望。”

Facebook沒有立即回應(yīng)對(duì)這封信的評(píng)論請(qǐng)求，也沒有回應(yīng)是否會(huì)恢復(fù)這些研究人員的賬戶。

Facebook禁用研究人員賬戶的決定引起了國(guó)會(huì)山立法者、自由言論倡導(dǎo)者和其他Facebook監(jiān)督者的譴責(zé)。