美國智庫：《開放應(yīng)用商店市場法案》或損害消費者利益

新浪科技訊 北京時間8月17日晚間消息，據(jù)報道，一家美國智庫警告稱，《開放應(yīng)用市場法案》可能會令應(yīng)用商店生態(tài)系統(tǒng)遭受重挫，還有可能會破壞iOS和Android這兩大平臺對消費者的價值。

美國眾議院和參議院的立法者正試圖遏制蘋果App Store和谷歌Play Store等應(yīng)用商店的市場支配力。所謂的《開放應(yīng)用市場法案》是在今年4月提出的，共包括兩項法案，其中包含許多可能削弱科技巨頭市場控制力的措施。

其中包括禁止應(yīng)用商店強制開發(fā)者使用其支付系統(tǒng)，禁止應(yīng)用商店懲罰通過其他平臺提供不同定價結(jié)構(gòu)的應(yīng)用，并禁止應(yīng)用商店使用非公開信息與第三方競爭。

美國企業(yè)研究所（American Enterprise Institute）是一家公共政策智庫，其非常駐研究員馬克·賈米森（Mark Jamison）在一篇博文中表示，這項立法是立法者“將優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品誤認為市場支配力”的典型例子。

賈米森是佛羅里達大學(xué)沃靈頓商學(xué)院公共事業(yè)研究中心的主任兼教授。他還曾與多個政府部門合作，包括擔(dān)任美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）過渡團隊的成員，以及佛羅里達州互聯(lián)網(wǎng)特別工作組主席的特別顧問等。

該法案的發(fā)起人認為，蘋果和谷歌正在“發(fā)揮不可思議的力量”，并通過“對抗自由公平市場”的做法，剝奪了“科技創(chuàng)業(yè)公司的戰(zhàn)斗機會”。

賈米森撰寫的一篇工作論文研究了創(chuàng)業(yè)公司如何在iOS和Android之間做出選擇，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)受訪企業(yè)認為iOS和Android互為“明顯的替代品或至少是互補品”。這意味著蘋果和谷歌正在激烈爭奪創(chuàng)業(yè)公司這個市場。

賈米森表示，那些明顯偏愛iOS或Android的受訪者，他們顯然對使用哪個移動平臺并不在意，“這也表明并不存在市場支配力”。

該工作論文還認為，應(yīng)用經(jīng)濟“充滿活力且勢頭強勁，與參議員的主張存在直接矛盾”。他還表示，在iPhone推出后，美國創(chuàng)業(yè)公司甚至很快就開始加速發(fā)展。

論文指出，2020年，收入超過200萬美元的應(yīng)用發(fā)行商數(shù)量增加了25%，而美國人對金融相關(guān)應(yīng)用的使用增加了90%。

“市場支配力是在不引發(fā)更多競爭的情況下提高價格和抑制產(chǎn)量的能力。蘋果和谷歌似乎都在促進增長，而不是抑制增長?！辟Z米森解釋道，“而且他們的平臺收費相當(dāng)?！?/p>

但賈米森認為，“具有諷刺意味的是”，這些法案卻會損害消費者從平臺獲得的價值，因為它們“與消費者的意愿背道而馳”。

谷歌已經(jīng)允許應(yīng)用商店側(cè)載，蘋果卻不允許這么做，但消費者和一些開發(fā)人員顯然更喜歡這些選擇。

“谷歌迎合了技術(shù)人員的需求，而蘋果以流暢易用的設(shè)備俘獲人心?！彼a充道，“該法案將把iOS變得更像Android，這樣做會破壞史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）創(chuàng)造的這家以人為本的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)。”

賈米森還提到托馬斯·索維爾（Thomas Sowell）提出的“救世主”錯覺，即所謂的“救世主”看到他們認為在某些方面存在錯誤的系統(tǒng)后，便“認定應(yīng)該將自己的愿景強加于他人，而沒有意識到，他們自身的知識匱乏反而會讓事情變得更糟。”

這些法案恰逢App Store面臨嚴格審查之際。在對市場支配力進行了長達數(shù)月的調(diào)查后，眾議院提出了一系列反壟斷法案，希望借此遏制科技巨頭的勢力。

蘋果還因為App Store使用規(guī)范和傭金等級問題與Epic Games對簿公堂，該案目前正在等待法院裁決。