意大利監(jiān)管機構稱蘋果iCloud一些條款不合理并且可能非法

意大利反壟斷機構已經(jīng)結(jié)束了對蘋果、谷歌等公司的調(diào)查，并得出結(jié)論，蘋果iCloud一些條款是不合法的。在開始調(diào)查蘋果、谷歌和Dropbox的云服務一年后，意大利的競爭和市場保障局（AGCM）發(fā)布了一份報告。

意大利競爭和市場保障局對云計算協(xié)議的三個關鍵要素提出異議。那就是公司隨時改變條款的權利，公司試圖逃避任何責任的程度，以及數(shù)據(jù)安全方面缺乏透明度。對于蘋果、Google和Dropbox，監(jiān)管機構表示，它們的合同條款和協(xié)議不公平地偏向于這些公司。

也許更令人驚訝的是，就蘋果而言，意大利的這份報告浮現(xiàn)了iCloud數(shù)據(jù)安全鮮為人知的一面。根據(jù)這份報告援引蘋果iCloud條款，如果一個設備數(shù)據(jù)在一百八十天內(nèi)沒有備份到iCloud，蘋果公司保留刪除與該設備相關備份的權利。因此，如果用戶在六個月內(nèi)完全不使用他們的iCloud賬戶，包括任何健康應用程序的數(shù)據(jù)記錄，或設備設置，那么蘋果可能會刪除用戶一切已經(jīng)保存在iCloud的數(shù)據(jù)。意大利的AGCM說，大多數(shù)用戶都沒有意識到這一點。

同樣，它認為用戶沒有被告知蘋果如何保護和備份客戶在iCloud中的數(shù)據(jù)。相反，他們只是被鼓勵做自己的備份。蘋果公司對意大利競爭和市場保障局進行的調(diào)查做出了貢獻，并對上述每一點進行了評論。例如，其代表聲稱，其條款和條件不能違反法律，因為它們的規(guī)定只在法律允許的范圍內(nèi)適用。然而，報告的結(jié)論是，蘋果公司和其他公司都有不公平的條款，可能是非法的。但是，報告并沒有說明任何補救措施，也沒有指出意大利當局打算如何處理這一結(jié)論。意大利AGCM之前也曾對蘋果公司因為電池衰減故意降低iPhone的速度作出裁決。