意大利監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱蘋果iCloud一些條款不合理并且可能非法

意大利反壟斷機(jī)構(gòu)已經(jīng)結(jié)束了對(duì)蘋果、谷歌等公司的調(diào)查，并得出結(jié)論，蘋果iCloud一些條款是不合法的。在開(kāi)始調(diào)查蘋果、谷歌和Dropbox的云服務(wù)一年后，意大利的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)保障局（AGCM）發(fā)布了一份報(bào)告。

意大利競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)保障局對(duì)云計(jì)算協(xié)議的三個(gè)關(guān)鍵要素提出異議。那就是公司隨時(shí)改變條款的權(quán)利，公司試圖逃避任何責(zé)任的程度，以及數(shù)據(jù)安全方面缺乏透明度。對(duì)于蘋果、Google和Dropbox，監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，它們的合同條款和協(xié)議不公平地偏向于這些公司。

也許更令人驚訝的是，就蘋果而言，意大利的這份報(bào)告浮現(xiàn)了iCloud數(shù)據(jù)安全鮮為人知的一面。根據(jù)這份報(bào)告援引蘋果iCloud條款，如果一個(gè)設(shè)備數(shù)據(jù)在一百八十天內(nèi)沒(méi)有備份到iCloud，蘋果公司保留刪除與該設(shè)備相關(guān)備份的權(quán)利。因此，如果用戶在六個(gè)月內(nèi)完全不使用他們的iCloud賬戶，包括任何健康應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)記錄，或設(shè)備設(shè)置，那么蘋果可能會(huì)刪除用戶一切已經(jīng)保存在iCloud的數(shù)據(jù)。意大利的AGCM說(shuō)，大多數(shù)用戶都沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。

同樣，它認(rèn)為用戶沒(méi)有被告知蘋果如何保護(hù)和備份客戶在iCloud中的數(shù)據(jù)。相反，他們只是被鼓勵(lì)做自己的備份。蘋果公司對(duì)意大利競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)保障局進(jìn)行的調(diào)查做出了貢獻(xiàn)，并對(duì)上述每一點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)論。例如，其代表聲稱，其條款和條件不能違反法律，因?yàn)樗鼈兊囊?guī)定只在法律允許的范圍內(nèi)適用。然而，報(bào)告的結(jié)論是，蘋果公司和其他公司都有不公平的條款，可能是非法的。但是，報(bào)告并沒(méi)有說(shuō)明任何補(bǔ)救措施，也沒(méi)有指出意大利當(dāng)局打算如何處理這一結(jié)論。意大利AGCM之前也曾對(duì)蘋果公司因?yàn)殡姵厮p故意降低iPhone的速度作出裁決。