不少開(kāi)發(fā)者懷疑蘋(píng)果購(gòu)買(mǎi)APP廣告 引導(dǎo)用戶(hù)直接跳轉(zhuǎn)到App Store

援引AppleInsider報(bào)道，不少開(kāi)發(fā)者懷疑蘋(píng)果公司正悄然為App Store上的高價(jià)值應(yīng)用購(gòu)買(mǎi)Google Search廣告，他們擔(dān)心這會(huì)損害他們的收入。多位開(kāi)發(fā)者向《福布斯》透露，蘋(píng)果正在“秘密”購(gòu)買(mǎi)Google廣告，將用戶(hù)引向應(yīng)用程序的App Store列表，而不是開(kāi)發(fā)者的網(wǎng)站。

一位消息人士告訴《福布斯》：“蘋(píng)果公司正試圖通過(guò)推動(dòng)人們通過(guò)Apple Store購(gòu)買(mǎi)的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)來(lái)最大限度地提高他們的收入。蘋(píng)果公司已經(jīng)意識(shí)到，如果他們把人們推到應(yīng)用商店購(gòu)買(mǎi)，而不是在網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)，他們可以從這些開(kāi)發(fā)者身上賺更多的錢(qián)”。

根據(jù)該報(bào)告，在Google Search中做過(guò)廣告的應(yīng)用程序包括Masterclass、HBO、Babble、Tinder和Bundle。這些廣告本身并沒(méi)有透露廣告商，但它們都有幾乎相同的跟蹤參數(shù)--可能表明是一個(gè)實(shí)體在購(gòu)買(mǎi)它們。

值得注意的是，《福布斯》無(wú)法證實(shí)蘋(píng)果確實(shí)是這些廣告位的購(gòu)買(mǎi)者。這一信息來(lái)自于開(kāi)發(fā)者。這很可能是基于這樣一個(gè)事實(shí)，即應(yīng)用程序制造商沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)這些廣告，而且這些廣告直接進(jìn)入了應(yīng)用程序商店的鏈接。

一些開(kāi)發(fā)者表示，這些廣告可能會(huì)損害他們的業(yè)務(wù)，因?yàn)樘O(píng)果從應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)中抽取15%至30%的費(fèi)用。一個(gè)點(diǎn)擊廣告的普通用戶(hù)可能不知道開(kāi)發(fā)商沒(méi)有投放廣告。如果一個(gè)新用戶(hù)通過(guò)App Store而不是應(yīng)用的網(wǎng)站注冊(cè)，那么該用戶(hù)就會(huì)被抽取15%至30%的費(fèi)用。

一位因擔(dān)心報(bào)復(fù)而選擇匿名的消息人士說(shuō)：“根據(jù)你認(rèn)為客戶(hù)的價(jià)值來(lái)建立你的增長(zhǎng)，如果客戶(hù)的價(jià)值減少3 0%，你的利潤(rùn)率就沒(méi)有了”。此外，報(bào)告指出，這些廣告位使應(yīng)用程序的實(shí)際開(kāi)發(fā)者的廣告費(fèi)用更高。這是因?yàn)楫?dāng)多方競(jìng)標(biāo)同一廣告位時(shí)，價(jià)格會(huì)上升。

至少有一位營(yíng)銷(xiāo)人員告訴《福布斯》，這些廣告位所代表的許多品牌過(guò)去曾積極地試圖規(guī)避蘋(píng)果應(yīng)用商店的支付政策。

蘋(píng)果沒(méi)有回應(yīng)福布斯的評(píng)論請(qǐng)求。