假冒產(chǎn)品還能走多遠(yuǎn)？亞馬遜敗訴：被判定包庇第三方賣家售假！

世界各大電商平臺(tái)中，假冒產(chǎn)品不計(jì)其數(shù)。作為美國最大的電商平臺(tái)，亞馬遜也是假冒品的聚集地。雖然亞馬遜嚴(yán)禁銷售假冒品，但是其數(shù)量依舊不少。此前，也有亞馬遜包庇第三方賣家銷售假冒品的傳聞，但是都沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

但是近日，以色列品牌Maglula打破了這一局面。據(jù)外媒報(bào)道，Maglula就亞馬遜包庇第三方賣家售假事件提起訴訟，最終經(jīng)法院裁定該案件是一起證據(jù)確鑿的假冒案，Maglula取得勝訴。

據(jù)悉，Maglula是以色列品牌，主要是做設(shè)計(jì)和制造用于裝卸彈匣的專業(yè)軍用級(jí)工具?，F(xiàn)在在它的官網(wǎng)首頁中顯示不在網(wǎng)上銷售，也不在亞馬遜和eBay上銷售。

（Maglula官網(wǎng)）

這次訴訟的起源是：第三方賣家看中了Maglula的熱銷產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)而在亞馬遜上銷售。消費(fèi)者在購買后發(fā)現(xiàn)這個(gè)產(chǎn)品出現(xiàn)了故障，但消費(fèi)者并不知該產(chǎn)品是假冒的，就直接把產(chǎn)品退回給Maglula。在收到貨后，Maglula才得知是廉價(jià)的假冒品。

對此退貨事件，亞馬遜聲稱它不應(yīng)為侵犯Maglula的知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)。亞馬遜表示它不是直接在其網(wǎng)站上銷售，只是向其他賣家提供服務(wù)。針對這個(gè)說法，Maglula表示，亞馬遜是在推卸責(zé)任，Maglula收集的銷售證據(jù)正好反駁了亞馬遜的說辭。

Maglula多年來一直試圖與亞馬遜合作解決這些問題，向亞馬遜解釋如何區(qū)分正品和假冒產(chǎn)品，并希望亞馬遜采取更嚴(yán)格的措施來識(shí)別假冒產(chǎn)品。Maglula甚至在亞馬遜的品牌注冊中注冊了該商標(biāo)，希望它可以阻止假冒銷售。但亞馬遜并沒有停止提供、銷售和運(yùn)送假冒產(chǎn)品。在訴訟中，Maglula甚至發(fā)現(xiàn)了亞馬遜向消費(fèi)者出售和運(yùn)送的40多種假冒產(chǎn)品，還在亞馬遜網(wǎng)站上收集了一些產(chǎn)品帖子，顯示亞馬遜還在繼續(xù)銷售和運(yùn)輸假冒品，如下圖所示:

在訴訟中，法院否認(rèn)了亞馬遜對Maglula提出的質(zhì)疑，并在亞馬遜的強(qiáng)烈反對下，允許在亞馬遜倉庫中進(jìn)行多次檢查。在檢查倉庫的過程中發(fā)現(xiàn)帶有“X”和“COINETRFEIT”字樣的假冒產(chǎn)品！這一證據(jù)后來被亞馬遜銷毀。

最后，在法院的裁決中，法官得出結(jié)論：這不是亞馬遜可以免責(zé)的案件。因此，法院駁回了亞馬遜的動(dòng)議，并責(zé)令雙方進(jìn)行調(diào)解。雙方隨后達(dá)成和解協(xié)議，Maglula取消了訴訟請求。

雖然這個(gè)以色列小品牌Maglula與亞馬遜之間存在明顯的實(shí)力差距，但Maglula通過了一些實(shí)際的證據(jù)，取得了針對亞馬遜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的首個(gè)勝利。經(jīng)過此次事件，相信亞馬遜未來也會(huì)加強(qiáng)假冒產(chǎn)品的審查。