美國(guó)上訴法院阻止了佛州對(duì)社交媒體的禁令

美國(guó)佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)Ron DeSantis在去年的5月簽署了Senate Bill 7072法案，要求大型科技企業(yè)必須維護(hù)當(dāng)?shù)厝藗冊(cè)L問(wèn)相關(guān)平臺(tái)的能力，同時(shí)禁止相關(guān)平臺(tái)封鎖政治候選人，不過(guò)，美國(guó)聯(lián)邦第十一巡回上訴法院在本周宣判，包括社交平臺(tái)在內(nèi)的大型科技企業(yè)同樣受到《美國(guó)憲法第一修正案》的保護(hù)，不應(yīng)受到Senate Bill 7072的限制。

根據(jù)Senate Bill 7072的規(guī)定，大型科技平臺(tái)必須平等對(duì)待所有的州民，在實(shí)行內(nèi)容審核時(shí)必須基于一致的政策且透明化，否則人們有權(quán)可以控告它們，還能請(qǐng)求損害賠償；此外，相關(guān)平臺(tái)不得封鎖佛州的任何政治候選人，也不得移除新聞媒體的內(nèi)容。

這使得網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易推動(dòng)組織NetChoice與美國(guó)計(jì)算機(jī)與通信工業(yè)協(xié)會(huì)（Computer and Communications Industry Association，CCIA）告上法院，指責(zé)Senate Bill 7072違反《美國(guó)憲法第一修正案》，美國(guó)地方法院先發(fā)布了初步禁令，禁止佛州實(shí)施Senate Bill 7072，接著上訴法院也支持地方法院的立場(chǎng)。

上訴法院認(rèn)為，縱使在制定憲法之際沒(méi)人能想象Facebook、Twitter或YouTube等社交平臺(tái)的存在，但有關(guān)言論與新聞自由的原則不應(yīng)在新媒體出現(xiàn)在而有所不同。

不過(guò)，同樣是企圖限制社交媒體，同樣是由NetChoice與CCIA提出抗議，但德州迄今的所得到的結(jié)果卻不太一樣。

德州州長(zhǎng)Greg Abbott是在2021年9月簽署了Bill 20法案，打算禁止大型社交網(wǎng)站過(guò)度審核用戶(hù)的言論；NetChoice與CCIA一樣向法院提起訴訟，結(jié)果美國(guó)上訴法院今年5月卻裁決德州可合法實(shí)施Bill 20。

在上訴法院針對(duì)Bill 20的裁決結(jié)果出爐之后，代表Google、Meta及Twitter等大型科技公司的游說(shuō)團(tuán)體即向最高法院大法官Samuel Alito申請(qǐng)緊急動(dòng)議（Emergency Stay），希望由最高法院推翻上訴法院的決定。

美國(guó)科技媒體《Protocol》分析，德州與佛州各自針對(duì)社交平臺(tái)所祭出的法令是類(lèi)似的，卻于上訴法院得到分歧的結(jié)果，而這可能促使最高法院扮演最終的裁決角色，決定社交平臺(tái)能否適用于《第一修正案》。