研究顯示AMD EPYC CPU在云服務(wù)器中的表現(xiàn)優(yōu)于英特爾至強

Cockroach實驗室最近的一項研究顯示，在AWS、微軟Azure和Google云平臺中，AMD EPYC CPU在高效與性能方面與英特爾至強芯片相比已經(jīng)不落下風。專注于云計算中的CPU性能的最新測試結(jié)果顯示，AMD EPYC還在開始勝過英特爾Xeon。

在數(shù)據(jù)庫公司CockroachDB進行的各種性能測試中，AMD EPYC代號米蘭和羅馬的多核x86和x64微處理器在三個云平臺之間贏下英特爾的競爭產(chǎn)品Cascade Lake和Ice Lake Xeon CPU。

首先，在CoreMark 1.0版基準測試中，CockroachDB證明AMD Milan CPU在許多情況下都優(yōu)于英特爾。

評測者表示，在過去幾年中，英特爾在整體性能上領(lǐng)先，而AMD通常則在價格-性能指標上進行競爭。但今年情況有所不同，整體性能的性能價格比的領(lǐng)導者都是基于AMD的實例。

在重量級實例測試緩解，Google Cloud Platform的t2d模型，即Tau，使用第三代AMD EPYC CPU的情況下領(lǐng)先于英特爾的n2-標準實例，后者利用Ice Lake至強CPU。在AWS的M6i實例測試當中，基于Ice Lake的方案獲得第三名。

其他AWS實例填補了前十名的其它名額，微軟Azure的AMD實例類型的單獨運行可能會進入前十，但在中位數(shù)運行時，它們的性能不如AWS或Google Cloud Platform的產(chǎn)品。

CockroachDB報告說，研究中的三個云供應(yīng)商的定價基本相同：當涉及到價格（和性能）時，所有三個云都差異很小，即使是價格稍高的實例和存儲組合，也有可能非常有競爭力，這取決于特定工作負載的要求。另外，CockroachDB指出，傳輸和存儲成本的重要性高于任何一家云供應(yīng)商的運營成本。許多云服務(wù)器公司提供的隱藏費用會直接影響安全應(yīng)用的彈性。因此報告中建議技術(shù)人員在挑選云供應(yīng)商時關(guān)注成本問題，尤其是專注于網(wǎng)絡(luò)傳輸成本。

不僅僅在數(shù)據(jù)中心上的性能開始落后，英特爾至強CPU一直很難跟上他們的發(fā)布時間表，最近的Sapphire Rapids第四代至強系列從2020年發(fā)布推遲到2023年第二季度，而另一方面AMD將在同一時間準備推出他們的128核心EPYC Bergamo系列。