AWS主管批評微軟Azure的新授權傷害自由競爭

AWS主管本周批評微軟對歐洲云計算平臺對手做的Windows、Office產品授權變更，其實骨子里根本沒變，依然是想盡方法阻礙自由競爭。

基于今年3月歐洲云計算托管企業(yè)如OVH、Next Cloud等企業(yè)向歐盟控告微軟壟斷手段，微軟憑借Windows、Office產品的獨大地位，通過和Azure對手簽訂的授權條款，迫使對手被迫以更高的價格提供給企業(yè)用戶。4月間歐盟啟動調查后，5月微軟做出回應，宣稱可讓歐洲的云計算平臺競爭對手直接提供Windows和Office，而且即使客戶原本向其他微軟伙伴購買Windows和Office產品，產品也可以執(zhí)行在（歐洲的）競爭云計算平臺上。微軟副董事長暨總裁Brad Smith稱，這變更提供授權可攜性，讓對手可提供和Microsoft 365競爭的服務。

本周AWS銷售與營銷副總裁Matt Garman直接在LinkedIn上批評，對于企業(yè)客戶抱怨微軟妨礙自由競爭的做法，直到歐盟介入才獲得正視。但微軟的回應卻不是提供客戶需要的，未修正其授權政策，讓所有客戶得以在他們選擇的云計算供應商平臺上執(zhí)行微軟軟件，而是假借歐洲科技需求之名，只對競爭威脅較小的特定供應商提供公平的產品授權。

AWS的抱怨可以想見，因為微軟6月間澄清，這公平授權不適用AWS和Google。微軟說，新授權“旨在增進非超大型（hyperscale）云計算公司以外的云計算供應商之機會及利益”。

Garman指出，這新的授權一點公平性也沒，不是客戶想要的，AWS客戶不斷抱怨微軟的歧視性授權使他們多花數百萬美元，也無法自由和想要的云計算供應商合作。

The Register分析，和AWS過去在自己的博客發(fā)布謹慎言論，偶爾發(fā)發(fā)新聞稿的做法不同，這次不但發(fā)言層級高、措詞嚴厲，而且還借用微軟的LinkedIn為媒介，挑釁意味濃厚。

但是AWS的批評也不是所有人都同意。有人指出，Windows作為關鍵軟件，自然有其制訂規(guī)則的權力，因為AWS自己并無法提供。還有人反問，AWS批評微軟小心眼，但Amazon是否曾讓客戶在Microsoft Azure上執(zhí)行AWS的技術IP。有人則認為，AWS只是為了確保自己的云計算市場占有率發(fā)聲，客戶并不在乎科技龍頭的口水戰(zhàn)，AWS應該做的是如何在這種限制下盡力提供能吸引客戶的方案。