AWS主管批評(píng)微軟Azure的新授權(quán)傷害自由競(jìng)爭(zhēng)

AWS主管本周批評(píng)微軟對(duì)歐洲云計(jì)算平臺(tái)對(duì)手做的Windows、Office產(chǎn)品授權(quán)變更，其實(shí)骨子里根本沒(méi)變，依然是想盡方法阻礙自由競(jìng)爭(zhēng)。

基于今年3月歐洲云計(jì)算托管企業(yè)如OVH、Next Cloud等企業(yè)向歐盟控告微軟壟斷手段，微軟憑借Windows、Office產(chǎn)品的獨(dú)大地位，通過(guò)和Azure對(duì)手簽訂的授權(quán)條款，迫使對(duì)手被迫以更高的價(jià)格提供給企業(yè)用戶。4月間歐盟啟動(dòng)調(diào)查后，5月微軟做出回應(yīng)，宣稱(chēng)可讓歐洲的云計(jì)算平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接提供Windows和Office，而且即使客戶原本向其他微軟伙伴購(gòu)買(mǎi)Windows和Office產(chǎn)品，產(chǎn)品也可以執(zhí)行在（歐洲的）競(jìng)爭(zhēng)云計(jì)算平臺(tái)上。微軟副董事長(zhǎng)暨總裁Brad Smith稱(chēng)，這變更提供授權(quán)可攜性，讓對(duì)手可提供和Microsoft 365競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)。

本周AWS銷(xiāo)售與營(yíng)銷(xiāo)副總裁Matt Garman直接在LinkedIn上批評(píng)，對(duì)于企業(yè)客戶抱怨微軟妨礙自由競(jìng)爭(zhēng)的做法，直到歐盟介入才獲得正視。但微軟的回應(yīng)卻不是提供客戶需要的，未修正其授權(quán)政策，讓所有客戶得以在他們選擇的云計(jì)算供應(yīng)商平臺(tái)上執(zhí)行微軟軟件，而是假借歐洲科技需求之名，只對(duì)競(jìng)爭(zhēng)威脅較小的特定供應(yīng)商提供公平的產(chǎn)品授權(quán)。

AWS的抱怨可以想見(jiàn)，因?yàn)槲④?月間澄清，這公平授權(quán)不適用AWS和Google。微軟說(shuō)，新授權(quán)“旨在增進(jìn)非超大型（hyperscale）云計(jì)算公司以外的云計(jì)算供應(yīng)商之機(jī)會(huì)及利益”。

Garman指出，這新的授權(quán)一點(diǎn)公平性也沒(méi)，不是客戶想要的，AWS客戶不斷抱怨微軟的歧視性授權(quán)使他們多花數(shù)百萬(wàn)美元，也無(wú)法自由和想要的云計(jì)算供應(yīng)商合作。

The Register分析，和AWS過(guò)去在自己的博客發(fā)布謹(jǐn)慎言論，偶爾發(fā)發(fā)新聞稿的做法不同，這次不但發(fā)言層級(jí)高、措詞嚴(yán)厲，而且還借用微軟的LinkedIn為媒介，挑釁意味濃厚。

但是AWS的批評(píng)也不是所有人都同意。有人指出，Windows作為關(guān)鍵軟件，自然有其制訂規(guī)則的權(quán)力，因?yàn)锳WS自己并無(wú)法提供。還有人反問(wèn)，AWS批評(píng)微軟小心眼，但Amazon是否曾讓客戶在Microsoft Azure上執(zhí)行AWS的技術(shù)IP。有人則認(rèn)為，AWS只是為了確保自己的云計(jì)算市場(chǎng)占有率發(fā)聲，客戶并不在乎科技龍頭的口水戰(zhàn)，AWS應(yīng)該做的是如何在這種限制下盡力提供能吸引客戶的方案。