SEC也要求推特說明如何計(jì)算假賬號(hào)

在馬斯克因假賬號(hào)退出收購(gòu)?fù)铺睾?，美?guó)證管會(huì)（SEC）2個(gè)月前也曾要求推特說明如何計(jì)算用戶及假賬號(hào)，以及如何認(rèn)定公司內(nèi)部管控沒有問題。

《彭博新聞》本周披露了6月15日，SEC發(fā)給推特首席執(zhí)行官Parag Agrawal的信函。信中指出，推特在2021年財(cái)報(bào)中估計(jì)平臺(tái)上假賬號(hào)占其每日可獲利用戶數(shù)（mDAU）比例小于5%，SEC希望推特披露計(jì)算這些數(shù)字的方法，以及管理團(tuán)隊(duì)使用的判斷基礎(chǔ)及假設(shè)。

此外，推特曾經(jīng)坦承2019年3月在計(jì)算上犯了一些錯(cuò)，以致于高估了2019年第1季到2021年第4季的mDAU。SEC要求推特說明是何時(shí)與如何發(fā)現(xiàn)、以及發(fā)現(xiàn)者是誰，同時(shí)SEC也想知道，推特又怎么能斷言其財(cái)報(bào)內(nèi)部管控沒有重大缺失、以及公司公開管控和程序是有效的。

SEC還提醒推特首席執(zhí)行官，盡管公司員工可能會(huì)參與公開資訊的查看、評(píng)論或行動(dòng)，但是最終確保披露資訊精確及充分的責(zé)任還是在公司及管理團(tuán)隊(duì)。

推特在同月22日對(duì)SEC的回復(fù)中，說明其賬號(hào)的評(píng)估方法，基本上一如推特公開說明。

針對(duì)第二項(xiàng)問題，推持回答，公司的數(shù)據(jù)科學(xué)家在2022年3月調(diào)查和次要賬號(hào)相關(guān)的產(chǎn)品新功能時(shí)發(fā)現(xiàn)賬號(hào)有高估情形。但推特表示，高估的幅度并不顯著，對(duì)推特mDAU以外的關(guān)鍵測(cè)量指標(biāo)，以及公司財(cái)報(bào)沒有影響。

SEC于7月25日回復(fù)推特首席執(zhí)行官，告知已檢閱推特的說明，SEC并沒有說明其調(diào)查結(jié)果，只重申公司及管理團(tuán)隊(duì)對(duì)公開披露資訊的責(zé)任。

在報(bào)道前一天，媒體報(bào)道推特前首席安全官Peiter Zatko爆料，該公司安全管理“混亂、草率”，管理松弛，不但放縱員工任意訪問中央控制臺(tái)及高度敏感的資訊，未能有效銷毀關(guān)閉賬號(hào)的用戶的資料，也沒法搞清楚平臺(tái)上有多少機(jī)器人或假賬號(hào)，也沒那個(gè)動(dòng)機(jī)。

外界認(rèn)為，前首席安全官的爆料對(duì)馬斯克很有利，雖然Zatko律師指兩人之間沒有相關(guān)聯(lián)系。馬斯克因?yàn)橘|(zhì)疑推特拿不出有效證據(jù)支持假賬號(hào)比例而撤回440億美元收購(gòu)，導(dǎo)致推特以官司“逼婚”。雙方官司預(yù)計(jì)10月開庭。