新浪科技訊 北京時(shí)間3月15日早間消息,據(jù)報(bào)道,Meta之前因兩宗社交工具的并購(gòu)遭到聯(lián)邦政府反壟斷訴訟,為反擊,Meta希望eBay的高管提供有利于自己的證據(jù)和信息。美國(guó)電子商務(wù)巨頭eBay向法庭提出申請(qǐng),要求阻止Meta通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)超范圍取證的行為。
據(jù)悉,Meta希望eBay的一位高管來(lái)提供證據(jù)信息,但是當(dāng)天,eBay的律師團(tuán)隊(duì)向加州舊金山的一個(gè)聯(lián)邦地方法庭提交文件,稱(chēng)Meta希望獲取本公司的個(gè)人隱私政策、數(shù)據(jù)保存政策和其他信息,這屬于索取商業(yè)機(jī)密,而且相關(guān)信息和美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)對(duì)Meta的反壟斷訴訟并無(wú)關(guān)系。
2020年,F(xiàn)TC對(duì)于Meta發(fā)起了一宗反壟斷訴訟,指控其收購(gòu)移動(dòng)社交工具Instagram和WhatsApp造成了在個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)“濫用”主導(dǎo)影響力。FTC要求法庭讓Meta對(duì)外變賣(mài)這兩個(gè)社交平臺(tái)。
這一反壟斷訴訟可能會(huì)在2024年進(jìn)行審判,作為一種應(yīng)對(duì)措施,Meta現(xiàn)在開(kāi)始從科技行業(yè)和社交媒體領(lǐng)域的公司尋找對(duì)自己有利的證據(jù),并通過(guò)法庭傳票的合法方式獲得證據(jù)。
不過(guò),一些科技公司對(duì)于Meta這一舉動(dòng)表示反對(duì),認(rèn)為索取的信息和證據(jù)太過(guò)于寬泛,甚至有侵犯商業(yè)機(jī)密的嫌疑。
去年,Meta向美國(guó)著名風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)紅杉資本發(fā)出傳票,希望對(duì)方提供相關(guān)證據(jù),尤其是在Meta收購(gòu)兩大社交工具之前,紅杉資本對(duì)于Instagram和WhatsApp的分析評(píng)估。紅杉資本對(duì)于Meta的傳票表示反對(duì),但是法庭裁決紅杉資本不得拒絕Meta的索證要求。
eBay律師團(tuán)隊(duì)對(duì)法庭表示,Meta提出的證據(jù)索取要求太過(guò)貪婪,傳票索取的信息范圍堪稱(chēng)令人吃驚,這給其他公司增加了巨大的工作負(fù)擔(dān)。
Meta的一名發(fā)言人則表示,該公司正在從一些相關(guān)公司索取信息和證據(jù),主要是和Meta競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè),以及和FTC反壟斷訴訟有關(guān)的公司。
對(duì)于FTC的訴訟和指控,Meta表示反對(duì)。該公司提出多個(gè)反對(duì)理由,其中一條,是對(duì)FTC陳述的“個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”市場(chǎng)的定義提出質(zhì)疑。
eBay公司律師表示,Meta作為這一次反壟斷訴訟的當(dāng)事人,在從第三方企業(yè)尋找證據(jù)和信息方面,完全沒(méi)有考慮到“合理性和適當(dāng)性”的邊界。
對(duì)于這一報(bào)道,eBay公司、其律師團(tuán)隊(duì)以及美國(guó)FTC均未發(fā)表評(píng)論。
eBay律師團(tuán)隊(duì)表示,在社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng),eBay并不是Meta的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但是在Facebook平臺(tái)的電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)場(chǎng)上,雙方的確存在某些競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
eBay表示,針對(duì)Meta的證據(jù)傳票請(qǐng)求,該公司已經(jīng)累計(jì)提供了大約2500頁(yè)的內(nèi)部文件。
但是該公司表示,Meta方面并沒(méi)有明確證明索取的信息是必要的、是和FTC反壟斷訴訟有關(guān)聯(lián)的,因此eBay下一步不想再被逼迫的條件下交出更多的商業(yè)機(jī)密信息。