歐美主流媒體的立場(chǎng)、政治偏向、及可信度分享

因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象、使用方法、關(guān)注點(diǎn)不同，所有的報(bào)道也都稍有出入，但整體上，差距不大。需要注意的是，“政治立場(chǎng)偏左” 或者是 “有較明顯的民族傾向” 這些詞都是對(duì)這個(gè)媒體的整體形容，并不代表這一媒體某篇報(bào)道的立場(chǎng)。

01沒(méi)有媒體是完全中立的

了解了如上各類媒體后，請(qǐng)記住，沒(méi)有完全中立的媒體，如果完全中立，媒體也失去了其價(jià)值。有政治立場(chǎng)才能體現(xiàn)出一個(gè)媒體的價(jià)值。如果所有立場(chǎng)都中立，他們就只能像通訊社一樣提供干巴巴的新聞速報(bào)了。當(dāng)然通訊社也常被人吐槽發(fā)布的新聞速報(bào)帶有較強(qiáng)的觀點(diǎn)色彩。

同時(shí)，所有立場(chǎng)傾向一般是指該媒體在該國(guó)的政治立場(chǎng)，一般分為偏左（自由派），中立，偏右（保守派）。這里不涉及討論這些媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道上的立場(chǎng)傾向。

02媒體的客觀性

上圖來(lái)自 Businessinsider 2018年的新聞，符合年輕一代對(duì)媒體的大概認(rèn)識(shí)。

總采訪1400人。60%的受訪者認(rèn)為電視、廣播、報(bào)紙的新聞?dòng)辛?chǎng)偏見，而80%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的新聞?dòng)辛?chǎng)偏見。44%的受訪者認(rèn)為傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道不準(zhǔn)確，64%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的新聞報(bào)道不準(zhǔn)確。

這張圖中的數(shù)據(jù)也符合我對(duì)英美媒體整體可信度的認(rèn)知。本文在對(duì)媒體排序時(shí)也與這個(gè)順序不謀而合。AP美聯(lián)社、PBS、NPR 等公共傳媒服務(wù)最為中立。之后是傳統(tǒng)的四大商業(yè)電視網(wǎng)、傳統(tǒng)的幾大報(bào)紙。MSNBC 、CNN 較為偏自由派，所以排名較低；Huffington 偏自由派，常被批判為假新聞；Fox News 落到最后一名，大概是因?yàn)槊織l新聞都帶有偏見（誤）？ 其中 NBC 與 MSNBC 的區(qū)別請(qǐng)看 Quora 討論。

03不同媒體的受眾意識(shí)形態(tài)有何區(qū)別？

上圖來(lái)自 umich.edu。

與媒體的立場(chǎng)相似，偏自由派的媒體受眾主要是自由派，反之相同。

04不同意識(shí)形態(tài)的受眾對(duì)媒體的可信度有什么區(qū)別？

這張來(lái)自 journalism.org的圖就更有趣了

偏自由派的人 和 偏保守派的人對(duì)部分媒體的看法是完全不一樣的。

The Daily Show 就深受自由派人士的青睞，但是中立和保守派都認(rèn)為不值得信賴。

FOX News 獲得中立和保守派的認(rèn)可。

WJS 在印象中一直被認(rèn)為稍微偏保守派，也有認(rèn)為稍微偏自由派。但在這個(gè)調(diào)查中，是唯一一個(gè)獲得各方全部認(rèn)可的媒體。

05哪些媒體提供的是新聞，哪些提供的是觀點(diǎn)？

上圖來(lái)自 adfontesmedia.com

這篇圖示從兩個(gè)維度來(lái)分析各大媒體，左側(cè)為偏自由派，右側(cè)為偏保守派。從上到下是按照內(nèi)容分類：從真實(shí)事實(shí) – 事實(shí) – 分析 – 合理的觀點(diǎn) – 不合理的觀點(diǎn) – 帶有誤導(dǎo)性質(zhì)的政治宣傳等。

總體來(lái)說(shuō)，和第一張圖的評(píng)判類似。綠色區(qū)域媒體提供的是新聞。黃色區(qū)域媒體對(duì)新聞?dòng)泻侠淼慕庾x。橙色區(qū)域媒體對(duì)新聞解讀較不合理。紅色區(qū)域的媒體都是社會(huì)有害的胡說(shuō)。@來(lái)源-數(shù)字移民