面對高昂的云服務成本，東南亞企業(yè)應該如何面對？

據(jù)咨詢機構Mordor Intelligence的一份報告顯示，現(xiàn)階段，云計算的采用率正不斷刷新紀錄。作為體現(xiàn)，亞太地區(qū)有望成為該領域未來幾年增長最快的市場。

當然，盡管在市場上占據(jù)了主導地位幾家美國巨頭云服務商，如AWS、IBM Cloud、Google Cloud Platform、Microsoft Azure等。它們正在向企業(yè)承諾，將會提供簡單、經(jīng)濟的解決方案。但實際情況卻是，在東南亞，該地區(qū)企業(yè)為云服務支付的費用會遠遠高于美國企業(yè)。

對一些最受歡迎的云服務提供商的定價方案的分析表明，與美國同行相比，東南亞企業(yè)為云服務支付的費用要相對高出20%到40%。這意味著，如果你在經(jīng)營一家印尼中型企業(yè)，而你的親友在美國營著一家類似的企業(yè)，后者默認支付的費用比你平均會少上30%。

造成這種局面的原因一方面是不平等的定價策略。通常，美國云服務商會采用不那么透明的定價結構，并收取隱藏費用和附加費用，這使得東南亞企業(yè)難以準確比價。因此，由于缺乏透明度，這些云服務商可以隨意抬價而不必擔心競爭。

缺乏本地競爭和品牌溢價是另外兩個因素。不難發(fā)現(xiàn)，與歐洲和北美等發(fā)達市場相比，東南亞缺乏強大的本地云生態(tài)。所以在定價方面，來自前者地區(qū)的的供應商也就有了更多的話語權。品牌溢價則會主要表現(xiàn)為這些供應商的聲譽和品牌認知度，而這也會為其服務帶來了一定的“增值”。

在這些因素的影響下，根據(jù)統(tǒng)計，東南亞企業(yè)每年為云服務支付的費用較美國同行要高上100萬美元。這樣的結果就是，企業(yè)需要把這些“額外支出”從包括產(chǎn)品創(chuàng)新或者員工福利等方面的其他業(yè)務投資中轉(zhuǎn)移出來。

此外，對于這些巨頭來說，漲價也是一件常見的事情，并且尤其是對國際數(shù)據(jù)中心而言——比如IBM近期就表示將在明年把價格上調(diào)24%。但這種上調(diào)往往會體現(xiàn)在國際數(shù)據(jù)中心之中，面對其美國本地客戶的價格則不受影響。

綜上，對于東南亞本土企業(yè)來說，從長遠來看，其云服務的采用和運營策略的成本將繼續(xù)越來越高。從這一點出發(fā)，對于那些確信自己需要尋找替代方案的企業(yè)來說，這個問題就顯得更為嚴峻。這個答案應該包括巨頭服務商所能提供所有優(yōu)點，并能為這些巨頭不擅長的地方提供出更好的解決方案。

基于開源技術的云解決方案是一個很有前途的選擇，它主要具有以下幾個優(yōu)勢：

• 成本效益高：這些解決方案建立在免費的開源基礎之上，因此與專有解決方案相比，其成本效益要高上許多。

• 創(chuàng)新能力：開源技術往往在全球擁有眾多貢獻者，他們通常能最快提供創(chuàng)新和更新。

• 適應性：這些方案很容易進行定制，以滿足任何地區(qū)任何公司的特定需求。

• 本地友好：開源云解決方案可以部署在地區(qū)數(shù)據(jù)中心，最大限度地減少延遲，確保最佳性能。

• 利于本地經(jīng)濟：通過選擇本地提供商，企業(yè)可以促進本國經(jīng)濟增長，減少對其他國家經(jīng)濟的依賴。

一些人士可能會從復雜性和可靠性等方面對開源解決方案表示擔憂。誠然，這些質(zhì)疑之聲是完全合理的。但只要能夠選擇到合適的供應商，降低云計算部署和運行的復雜性，這些顧慮往往也能迎刃而解。

在筆者看來，企業(yè)可以在選擇開源云提供商時考慮以下幾個方面：

• 公司的經(jīng)驗和案例：潛在的提供商應在業(yè)內(nèi)有成功的業(yè)績和良好的聲譽。

• 本地業(yè)務：確保所選擇的供應商在自身企業(yè)所在地區(qū)能夠擁有數(shù)據(jù)中心——不一定是附近，但至少要在東南亞地區(qū)。

• 透明的定價政策：仔細檢查潛在供應商是否有任何隱藏成本和費用。有些供應商可能會收取咨詢服務費用，有些則會收取服務器超額配置或知識轉(zhuǎn)讓費用。這些額外費用可能會大大增加企業(yè)的支出。

• 技術支持：提供商應提供全面的硬件和軟件支持服務，最好能與技術團隊直接溝通。

最后，不難預料，云計算的應用接下來將在東南亞迅速增長，但超算方案的相關成本和風險也隨之帶來了巨大挑戰(zhàn)。在這種情況下，基于開源的云計算解決方案可以成為應對這些挑戰(zhàn)的關鍵，并使東南亞企業(yè)能夠充分利用這種前沿技術的潛力。