印度封殺中國APP，是為了國家安全嗎？

今天早上的新聞。

印度宣布，將在印度封殺59款中國軟件，名單如下：

其中Tik Tok是抖音的國外版，Shareit是茄子快傳，Kwai是快手，剩下還有諸如百度地圖、UC瀏覽器、列王的紛爭游戲、微博、QQ、微信、美圖秀秀等一系列軟件。

總之基本涵蓋了所有中國在印度做得有聲有色的APP。

簡單說說這件事。

1，印度這次封殺，是為了國家安全嗎？

不是的。

因?yàn)槿绻《日娴氖菫閲野踩紤]，那最先做的，應(yīng)該是和上述企業(yè)溝通，發(fā)通告，要求這些軟件，配合印度政府。

該獨(dú)立數(shù)據(jù)的獨(dú)立數(shù)據(jù)，該搞審查的搞審查，該怎么本地化怎么本地化。

然后對(duì)于拒絕不配合的企業(yè)，才進(jìn)行封殺。

但印度沒有。

事實(shí)上Tik Tok已經(jīng)很努力的在配合各國政府做審查，一直在切割Tik Tok和抖音的聯(lián)系。上個(gè)月還宣布迪士尼實(shí)打?qū)嵉母吖躃evin Mayer加盟，專門負(fù)責(zé)Tik Tok事務(wù)，并且為此調(diào)整了不少組織架構(gòu)。

然而，這樣的抖音海外版，依然沒有逃過被印度政府封殺的命運(yùn)。

什么是為了“國家安全”的封殺。

比如美國之前軍方用Tik Tok征兵，被高層禁止了，這是為了國家安全。美國不讓公職人員玩Tik Tok，這也能算為了國家安全。

還有，不少人印度對(duì)這些軟件的封殺，和我們對(duì)FB、GOOGLE的封殺作類比。

但其實(shí)還是有本質(zhì)上的不同。

就拿谷歌為例。

已經(jīng)有不少媒體、當(dāng)事人解密了，當(dāng)年我們給了Google很長的時(shí)間，去配合完成本地化審查的工作。

只不過被谷歌拒絕了。我們一方面并不針對(duì)某一個(gè)特定國家，另一方面也給出了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，給了一定期限。對(duì)于符合我們標(biāo)準(zhǔn)的公司，諸如微軟、諸如亞馬遜等等，依然可以在中國做生意。

有些人可能不服，但這從定義上來說，確實(shí)也是為了中國國家安全。

而印度這樣，幾乎無差別的，突發(fā)式地一次封禁59款中國軟件，絕對(duì)不是為了什么國家安全。

而是有別的目的。

2，印度此舉，是為了什么？

表面的意思很容易解讀。

封殺中國軟件，是中印摩擦在商業(yè)領(lǐng)域的延續(xù)，是針對(duì)中國的一次施壓。

印度人口眾多，互聯(lián)網(wǎng)普及率一般，但是在快速增長。

無論你承不承認(rèn)，印度都是世界未來十年，最重要的市場(chǎng)之一。同時(shí)也是中國企業(yè)出海，一個(gè)重要目的地。

在中國企業(yè)的努力下。

現(xiàn)在印度排行前五的手機(jī)品牌，分別是小米、Vivo、三星、Realme和Oppo，其中Realme是Oppo的子品牌，所以等于說70%以上的印度人，都在用中國手機(jī)。

2019印度手機(jī)游戲暢銷排行前十里，三款中國游戲，如果把已經(jīng)被騰訊收購的Supercell也算上，則有四款。

而在非游戲軟件排行前十中，更是有超過半數(shù)是中國軟件。

可以看到，印度無論智能手機(jī)還是手機(jī)里的軟件，基本都被中國制造占領(lǐng)了。

——這還只是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

如果把視角放大，會(huì)發(fā)現(xiàn)印度人民日常生活的方方面面，都離不開"Made in China"。

印度依賴中國產(chǎn)品，同時(shí)中國企業(yè)也需要印度這么大的市場(chǎng)。

比如PUBG手機(jī)版，全球1/4的用戶增長，來自印度。

比如抖音海外版，現(xiàn)在是全球最火的短視頻軟件，而它近一半的新增用戶，來自印度。

很顯然，印度政府這是把國內(nèi)市場(chǎng)當(dāng)作籌碼，在給中國施壓。

如果中國不在一定程度上向印度妥協(xié)，那這印度市場(chǎng)這一盤肉，就不帶中國人分。

然而這件事，對(duì)中國的傷害，可能還沒有對(duì)印度自己的傷害大。

3，為什么對(duì)印度的傷害大？

正如我上面所說，Tik Tok是全球最大的短視頻軟件，同時(shí)也是印度使用人數(shù)最多的軟件之一。

據(jù)今年年初的統(tǒng)計(jì)，Tik Tok在印度就有近1.5億用戶，而到現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)字只多不少。

而Tik Tok其實(shí)就是抖音，它是一個(gè)以UGC內(nèi)容（用戶自制內(nèi)容）為主的軟件，生產(chǎn)內(nèi)容的，主要都是印度自己人。

他們有在上面飛餅的。

有表演飛檐走壁的。

有跳印度風(fēng)格舞蹈的。

之前印度媒體還報(bào)道過一個(gè)勵(lì)志故事，說有個(gè)印度貧困少女，通過在Tik Tok上面直播跳舞，過上了還不錯(cuò)的生活。

而Tik Tok被封殺以后，這些人等于都失業(yè)了。

也不只這些普通用戶，還有網(wǎng)紅公司MCN，還有給Tik Tok做上游下游生態(tài)的，也都失業(yè)了。

這還只是Tik Tok一款軟件。

UC瀏覽器上提供內(nèi)容的，百度地圖的合作商戶，QQ音樂上的音樂人，COK中做游戲公會(huì)的...

這一波下來，不知道多少印度人會(huì)失業(yè)。

更別說這些都還是間接利益方，直接利益方——這些中國企業(yè)的印度分公司，里面的印度雇員，才是最慘的。

說到底，印度市場(chǎng)現(xiàn)在還只是人多，有不錯(cuò)的未來市場(chǎng)前景，但各公司還是很難從印度市場(chǎng)賺到錢。

比如彭博社就曾經(jīng)報(bào)道，雖然Tik Tok在印度用戶龐大，然而卻幾乎賺不到錢——因?yàn)橛《热瞬辉敢飧顿M(fèi)：

所以即使印度業(yè)務(wù)消失，對(duì)這些來自中國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，也不會(huì)出現(xiàn)收入消失一大截的情況，對(duì)中國影響遠(yuǎn)沒有他們想的那么大。

反而會(huì)讓不少印度人失業(yè)。

這是毀掉印度的現(xiàn)在。

而這樣一刀切地禁掉一個(gè)國家的所有APP，則會(huì)讓印度本來就不好的市場(chǎng)口碑雪上加霜。

因?yàn)檫@會(huì)給外界一個(gè)印象——進(jìn)入印度市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)巨大。尤其是信息產(chǎn)業(yè)，可能在毫無征兆的情況下被封殺。

這則是在給印度的未來蒙上一層陰影。

正常來說，這只是一次施壓，不會(huì)執(zhí)行。

畢竟執(zhí)行以后，這一套連招下來。

許多印度人失業(yè)了。

一些印度的供應(yīng)商不得不倒閉。

還給印度市場(chǎng)的投資，一個(gè)不好的形象。

卻只傷了對(duì)手中國，不多的皮毛。

印度政府難道傻嗎？

但如果真的執(zhí)行。

其實(shí)也可以理解。

4，肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀

十年春，齊師伐我，公將戰(zhàn)。曹劌請(qǐng)見。其鄉(xiāng)人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀?！?/span>

在《曹劌論戰(zhàn)》里有這樣一段話，大概的意思是說齊國軍隊(duì)攻打魯國的時(shí)候，曹劌表示要出謀劃策。曹劌的同鄉(xiāng)說，國家大事有吃肉的大官去謀劃就夠了，你湊什么熱鬧呢，曹劌說，大官全都目光短淺，不能深謀遠(yuǎn)慮。

按道理說，吃肉的大官們受過更好的教育，有更多的情報(bào)，處理問題也更有經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該遠(yuǎn)比平民思考的更遠(yuǎn)才是，怎么會(huì)“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”呢。

除了自我吹噓的部分以外，還有一個(gè)重要的原因，在于那些士大夫的利益訴求和普通平民是不一樣的。

說難聽的，就算士大夫啥都不做亡國了，憑他們的財(cái)力和名聲，可能也能在其它國家謀取一個(gè)很好的職位，繼續(xù)衣食無憂地生存下去，但如果普通百姓亡國了，往往生活就過不下去了。

所以士大夫更多的是不犯錯(cuò)，不獻(xiàn)策失敗被國君懲罰，而普通百姓的訴求則更多是國泰民安，最好國家能抵御外敵，不要讓他們流離失所。

基本訴求不同，自然不會(huì)去深謀遠(yuǎn)慮，所以作為百姓的曹劌說他們“肉食者鄙，未能（為百姓）遠(yuǎn)謀?！?/span>

這是一個(gè)很有意思的論題，放在今天也同樣適用。

印度高層當(dāng)然不傻，只是他們考慮的，和民眾關(guān)心，不太一樣。

印度政府現(xiàn)在面臨的困境是什么？

一方面新冠肺炎肆虐，印度至今也沒控制住，人心惶惶。并且國際上，還是很多人認(rèn)為這是中國的錯(cuò)。

另一方面印度民間反華情緒嚴(yán)重，無數(shù)人在網(wǎng)上呼吁，要求封殺中國軟件。

乃至于很長一段時(shí)間里，印度下載量第一的軟件，叫Remove China Apps。

刪除中國軟件。

再加上之前手段強(qiáng)硬的莫迪，始終也沒能把印度經(jīng)濟(jì)搞起來，

印度身陷囹圄，又有積怨。所以反對(duì)莫迪，反對(duì)政府的聲音日漸增多。

那既然兩個(gè)困境都指向中國，印度又自詡“民主國家”，那索性把矛頭全部指向中國。

既能轉(zhuǎn)移視線，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，又能增強(qiáng)印度民間的凝聚力，而且在越混亂越危險(xiǎn)的時(shí)代，執(zhí)政者的統(tǒng)治就越穩(wěn)固。

印度封殺中國APP，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來看，是流氓，但從那些要求政府封殺的印度人來看，這是順應(yīng)民意的表現(xiàn)，反而可能會(huì)是加分項(xiàng)。

至于這件事，對(duì)印度的未來會(huì)有什么影響，對(duì)印度那些利益相關(guān)的平民會(huì)有什么影響，關(guān)這些做決定的人什么事？

另外，可以看到的是，幾個(gè)阻止、限制國際巨頭進(jìn)入的國家，都發(fā)展出了自己的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

中國就不說了，現(xiàn)在中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)僅次于美國，你很難說中國這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的發(fā)展，完全沒有受益于，國家對(duì)它們國際競爭對(duì)手的封殺。

包括俄羅斯、伊朗、土耳其，也都有屬于自己的一套互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

這中間有巨大的利益可圖。

陰謀論一點(diǎn)想，印度傳統(tǒng)的那些寡頭大資本家，比如做能源的首富MukeshAmbani，做醫(yī)藥的DilipShanghvi，做鋼鐵的LakshmiMittal，會(huì)不會(huì)向政府施壓，好讓他們自己在印度智能互聯(lián)網(wǎng)普及的過程中，分到一大塊蛋糕？

這也是肉食者鄙。

宋朝王安石變法期間，介休三賢之一的文彥博說的就更直接一點(diǎn)了。

當(dāng)時(shí)他向宋神宗進(jìn)言說王安石的變法，損害了太多士大夫的利益，不可行，堅(jiān)決反對(duì)。而神宗拿出百姓來壓他，說：

“更張法制，于士大夫誠多不悅，然于百姓何所不便？”

(變法，對(duì)士大夫是不好，但是對(duì)百姓來說哪里不好了？）

文彥博直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹕褡谡f：

“為與士大夫治天下，非與百姓治天下也。”

（你是和士大夫一起治天下，分蛋糕，而不是和百姓一起治天下啊。）

這句話就比那些個(gè)說什么水能載舟亦能覆舟，說什么民有民享民治的政治家實(shí)誠多了，一下就說出了全世界大部分精英政體的本質(zhì)，也說出了“肉食者鄙”的本質(zhì)——并不是我們?nèi)馐车拇蠊倏磫栴}粗淺，實(shí)在是因?yàn)槲覀兤ü刹煌覜]必要考慮你。

就連最開始那個(gè)《曹劌論戰(zhàn)》的故事，曹劌也不是普通百姓，而是名門之后，有帝王血統(tǒng)，德高望重，所以才能有覲見魯莊公獻(xiàn)策的機(jī)會(huì)。

——而一般百姓最多在市井抱怨兩句，只能像個(gè)螳螂一樣，站在路上，等著命運(yùn)的車輪碾過來罷了。