由美國德州主導(dǎo)對Google的搜索引擎反壟斷訴訟案,檢察長們更新其起訴狀,披露了更多Google對廣告市場的操作,以及Google與臉書結(jié)盟組成“絕地武士”陣線,突破Apple隱私措施,進(jìn)一步關(guān)注Apple設(shè)備用戶的細(xì)節(jié)。
在20年前,微軟遭到美國司法部聯(lián)合20個州政府,控告其利用壟斷地位,強(qiáng)制捆綁銷售瀏覽器軟件Internet Explore,而在去年,又再次有超過10位州檢察長聯(lián)手,調(diào)查Google在搜索引擎市場的壟斷行為。
美國司法部在去年發(fā)出聲明稿,指出反托拉斯部門已經(jīng)掌握可信的證據(jù),證明Google早已不在公平基礎(chǔ)上競爭,其利用手機(jī)、瀏覽器及各種設(shè)備的搜索渠道,塑造無人可挑戰(zhàn)的搜索和廣告獨(dú)大市場,造成廣告市場競爭者減少、隱私下降,廣告價格上升等問題,進(jìn)而傷害用戶、廣告主、發(fā)布商和小型企業(yè)。
現(xiàn)在控告Google壟斷的州檢察長們更新起訴狀,更披露Google制定了絕地計劃來控制廣告市場,外媒The Register報道,Google以絕地計劃來應(yīng)對標(biāo)頭競價(Header Bidding)所產(chǎn)生的威脅,確保其廣告交易平臺能始終贏得競價。
標(biāo)頭競價是一種讓多個廣告交易平臺能夠公平競爭,獲取廣告空間的自動化拍賣方法,標(biāo)頭競價也被稱作預(yù)先競標(biāo)(Pre-bidding),標(biāo)頭競價早在2015年的時候就已經(jīng)出現(xiàn),這是一種比瀑布競價(Waterfall Bidding)更公平且先進(jìn)的方法,而這項技術(shù)的初衷,便是要來反制Google的動態(tài)競價方法。
標(biāo)頭競價提供可程序化方法,讓具有廣告版位庫存的廣告發(fā)布商,同時向多個廣告交易平臺詢價,讓廣告交易平臺針對同一個庫存出價。由于標(biāo)頭競價能夠繞過Google對廣告拍賣生態(tài)系統(tǒng)統(tǒng)的控制,因此到了2016年,已經(jīng)有極高比例的廣告發(fā)布商采用標(biāo)頭競價,向多個廣告交易平臺提供廣告版位,以獲得最佳的價格,這項方法能更讓發(fā)布商利用其廣告版位庫存賺更多的錢。
在更新的起訴狀提到,Google意識到這個新方法,會大幅削減其廣告交易平臺19%到22%交易量,也就是過去Google利用內(nèi)部和非公開信息進(jìn)行的搶先交易優(yōu)勢將不復(fù)存在。之前Google在瀑布競價中,利用其強(qiáng)勢且高市場占有率的Doubleclick For Publisher廣告管理系統(tǒng),獲得動態(tài)調(diào)整競價的特權(quán),在標(biāo)頭競價中因為發(fā)布商會同時向多個交易平臺詢價,因此Google也就無法通過動態(tài)調(diào)整價格,來贏得競價。
而所謂的絕地計劃,便是Google要再次取得優(yōu)勢的行動,更新的起訴狀提到,Google讓發(fā)布商通過其服務(wù)器發(fā)送廣告庫存,方便地在多個交易平臺銷售廣告版位“但是Google偷偷地讓自己的交易平臺贏得競價,即便其他平臺的出價更高”,Google通過絕地計劃來避免與其他廣告交易平臺競爭,但也因此使得發(fā)布商無法獲得最佳利益。
另外,在一開始的起訴狀,檢察長們就指控Google和臉書勾結(jié),在起訴狀更新中,更詳細(xì)地描述了這個絕地藍(lán)(Jedi Blue)協(xié)議。兩家公司密切合作,使得臉書能夠更好地識別用戶,以更頻繁地贏得競標(biāo)。Google和臉書集成其SDK,使得Google能夠傳遞臉書的資料,以比對ID Cookie,兩家甚至互相協(xié)調(diào),通過統(tǒng)一定價規(guī)則來侵害發(fā)布商利益。同時,兩家公司還合作,來提高臉書識別Apple設(shè)備和Safari瀏覽器用戶的能力。
Google也被披露試圖影響FTC制定兒童隱私法案,并且在一份2019年8月,Google與其他科技公司會議的準(zhǔn)備文件中寫道,Google需要控制(rein in)像是微軟這樣的公司,他們才不會從隱私方面展開競爭。
Google回應(yīng)外媒The Register對于起訴狀內(nèi)容的提問,表示不能就因為德州檢察長所說的話,覺得這些話是真的,Google一直明確支持全球一致的隱私規(guī)則,像是他們多年來一直呼吁國會制定聯(lián)邦隱私法。