Tiktok青少年用戶用一段視頻擾亂了數(shù)以千計的科學研究

據(jù)外媒The Verge報道，數(shù)以千計的科學研究不得不因為一個青少年的56秒TikTok視頻而放棄數(shù)周的數(shù)據(jù)。7月23日發(fā)布的這段視頻短而簡單。它的開場是佛羅里達州的高中畢業(yè)生和自稱“青少年作家”的Sarah Frank坐在她的臥室里，對著鏡頭微笑。

“歡迎來到我推薦的副業(yè)--第一部分，”她在視頻中說，將用戶指向Prolific.co網(wǎng)站?！盎旧?，它是不同金額和不同時間的一系列調(diào)查。”

這段視頻在發(fā)布后的一個月內(nèi)獲得了410萬次瀏覽，并使數(shù)以萬計的新用戶涌向Prolific平臺。Prolific是為進行行為研究的科學家提供的工具，它沒有篩選工具來確保為每項研究提供具有代表性的人口樣本。突然間，習慣于為他們的Prolific研究獲得廣泛的受試者的科學家們看到他們的調(diào)查被年輕女性的答復所淹沒。

對于依賴美國人口代表性樣本的研究人員來說，這種人口結(jié)構(gòu)的變化是一個重大問題，沒有明顯的原因，也沒有立即明確的方法來解決。

雖然不是特別出名，但Prolific是一小批在線工具的一部分，這些工具已經(jīng)改變了企業(yè)和科學家研究人們思考和行動方式的方式。這些研究平臺中第一個也是最大的一個是亞馬遜擁有的Mechanical Turk，它于2005年作為一個通用平臺發(fā)布，用于重復性任務(wù)的眾包工作。發(fā)布后不久，行為科學家們就意識到了它對他們研究的潛在價值，它很快就徹底改變了幾個研究領(lǐng)域。

“在Mechanical Turk出現(xiàn)之前，所有的社會科學研究都必須在實驗室進行?！彼固垢４髮W商學院行為實驗室主任Nicholas Hall說：“你需要找來大學二年級的學生，讓他們做問卷和調(diào)查之類的事情?！?/p>

“這是一個巨大的時間和勞動密集型的努力。在線研究使它變得如此簡單。你為一項調(diào)查編程......你把它放在網(wǎng)上，一天之內(nèi)，你就有了1000個回應(yīng)，”Hall告訴The Verge?！斑@改變了社會科學的面貌?！?/p>

Hall說，斯坦福大學的行為實驗室現(xiàn)在主要使用較新、較小的Prolific平臺進行在線研究。雖然許多Mechanical Turk的客戶是進行企業(yè)研究的大企業(yè)，但Prolific將其產(chǎn)品定位為科學家。這個較小的平臺提供更多的透明度，承諾以更道德的方式對待調(diào)查參與者，并承諾比Mechanical Turk等替代平臺提供更高質(zhì)量的研究對象。

在美國進行這類研究的科學家們通常需要一批以英語為第一語言的受試者，他們不太擅長接受心理調(diào)查，并且共同構(gòu)成了一個具有合理代表性的美國人口樣本。大多數(shù)人認為，Prolific在提供高質(zhì)量受試者方面做得很好。該平臺的人口統(tǒng)計學的突然變化有可能顛覆這一聲譽。

在Frank發(fā)布她的視頻后的幾天和幾周內(nèi)，研究人員爭先恐后地想知道他們的研究發(fā)生了什么。

斯坦福大學行為實驗室的一名成員在Prolific論壇上發(fā)帖說：“我們注意到US Pool平臺上的參與者數(shù)量有了巨大飛躍，從4萬到8萬。這很好，但是，現(xiàn)在我們的很多研究都有性別傾斜，可能85%的參與者是女性。加上年齡一直平均在21歲左右?！?/p>

韋恩州立大學的心理學家Hannah Schechter 似乎是第一個破解此案的人。"這可能很牽強，"她在Twitter上說，鏈接到弗蘭克的視頻，“但考慮到時間、視頻的病毒性以及用戶的追隨者人口統(tǒng)計學......”

長期從事Prolific調(diào)查的人在Reddit上抱怨說， Frank讓人很難在這個泛濫的平臺上找到付費調(diào)查。一位用戶寫道："現(xiàn)在它只是另一個花時間賺取費用的騙人網(wǎng)站，"他說他們以前曾在該平臺上每周賺取30美元。

Frank"猜測"她在視頻之前在Prolific上做調(diào)查總共賺了大約80美元，她告訴The Verge，她也注意到該平臺的不同。她告訴The Verge說："對我和其他人來說，研究報告已經(jīng)少了。我收到了一些非?？瘫〉脑u論，指責我一手毀了這個網(wǎng)站，而且很自私--盡管我沒有因為那段視頻收到任何補償。"

她補充說，她希望Prolific能夠建立一個系統(tǒng)來處理其變化的人口統(tǒng)計。"我還預(yù)測，很多在看到我的視頻后注冊的人將會忘記這件事，而這股熱潮將會平息，"她說。

Prolific聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官Phelim Bradley告訴The Verge，許多新用戶似乎確實在減少。他在一封電子郵件中寫道：“在Tiktok視頻發(fā)布之前，我們平臺上大約50%的回應(yīng)來自女性?！彼陔娮余]件中寫道："這幾天的激增使這一比例高達75%，但從那時起，這一數(shù)字一直呈下降趨勢，目前我們的回復中女性占60%。”

據(jù)Bradley說，大約有4600項研究被Frank的TikTok視頻打亂，約占激增期間活躍在該平臺上的總數(shù)的三分之一。他說，在這些研究中，絕大部分應(yīng)該是可以挽救的。

Prolific已經(jīng)向那些研究受到女性調(diào)查者激增影響的研究人員退款，并推出了一套新的人口統(tǒng)計篩選工具。該公司在 Frank發(fā)布她的視頻一個月后宣布了這些措施。該公司現(xiàn)在已經(jīng)進行了重組，讓一個團隊負責人口統(tǒng)計學的平衡工作，以便在未來更迅速地認識和應(yīng)對這類問題。

"老實說，我們有些措手不及，我們沒有預(yù)測到影響會有多大，"Bradley說。

激增的情況并不全是壞事。耶魯大學心理學研究生Vlad Chituk說，刷新調(diào)查對象庫可能有長期的好處，當激增發(fā)生時，他正在Prolific上進行幾個試點研究。當受試者參加大量的心理調(diào)查時，他們會學習科學家用來收集數(shù)據(jù)的技巧，這可能會影響他們對未來調(diào)查問題的回應(yīng)方式。新的受試者提供了更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。他說：“喜歡TikTok的年輕女性也是人?！?/p>

至于Frank，她說她的副業(yè)視頻現(xiàn)在是她發(fā)布過的最受歡迎的TikTok視頻。"我絕對沒有想到，這個視頻會爆紅。我只是為了我的朋友和粉絲而發(fā)布它，而不是為了它最終獲得的影響力，"她說。"我認為它爆紅了，因為這個網(wǎng)站確實非?？?，而且人們喜歡高效的賺錢方式。"

目前，F(xiàn)rank已經(jīng)暫停了她自己的大部分副業(yè)，因為她已經(jīng)進入了布朗大學的新生階段。