AI再起波瀾，日本擬禁止AI作品銷(xiāo)售、韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)漫畫(huà)作者抵制AI漫畫(huà)

從音樂(lè)、藝術(shù)到漫畫(huà)和文學(xué)，人工智能正在改變創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為了不爭(zhēng)的事實(shí)。不過(guò)縱使生成式AI可以生成各種風(fēng)格和形式的畫(huà)面和文本，但目前使用生成式AI的法律風(fēng)險(xiǎn)很大程度依然不清楚，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面。

最近，在歐盟宣布了一系列可能落地的AI監(jiān)管政策后，日韓也圍繞人工智能和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議，發(fā)生了兩起事件。

據(jù)日媒報(bào)道，日本文化廳和內(nèi)閣的AI戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)在5月底的一次公開(kāi)會(huì)議上討論了有關(guān)AI模型訓(xùn)練以及生成內(nèi)容階段潛在版權(quán)問(wèn)題，并發(fā)布了一份可能的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)。

源文件

翻譯：百度翻譯

根據(jù)官網(wǎng)公示的PDF文檔，戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)對(duì)于有關(guān)AI的版權(quán)問(wèn)題，在大方向上將與日本2018年修訂的著作權(quán)法保持一致。

細(xì)節(jié)上，在訓(xùn)練階段，為特定目的使用版權(quán)圖片，比如為了生成風(fēng)景照，從已有的風(fēng)景照片中提取必要信息，這一行為不構(gòu)成侵權(quán)，但超過(guò)“必要限度”或“不正當(dāng)損害著作權(quán)?利益”則將構(gòu)成侵權(quán)。

例如以訓(xùn)練AI模型為目的，復(fù)制、爬取商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的版權(quán)內(nèi)容。

而在AI生成、使用內(nèi)容的階段，個(gè)人或企業(yè)創(chuàng)作供個(gè)人欣賞的內(nèi)容，也就是合理的非商業(yè)使用不會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但公開(kāi)上傳或銷(xiāo)售AIGC內(nèi)容，則可能會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

如果創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)?成的圖像等內(nèi)容與自己現(xiàn)有圖像等（版權(quán)作品）有相似性（創(chuàng)作表達(dá)相同或相似）或依賴(lài)（基于現(xiàn)有版權(quán)作品創(chuàng)建）性，在這種情況下，版權(quán)所有者可以要求獲得損害賠償，并申請(qǐng)侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)內(nèi)容。嚴(yán)重的甚至可能受到刑事處罰。

雖然這一會(huì)議達(dá)成的結(jié)論，并不代表日本正式的法律法規(guī)，但戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)其實(shí)反映并將影響日本政府的態(tài)度，日本人工智能的技術(shù)發(fā)展和商業(yè)化自然也會(huì)受到影響。

而在韓國(guó)，一群網(wǎng)絡(luò)漫畫(huà)作者也因?yàn)镹aver官方對(duì)AI網(wǎng)漫的態(tài)度，掀起了一場(chǎng)反對(duì)AI創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)漫畫(huà)的活動(dòng)。

據(jù)韓媒消息，有活動(dòng)參與者發(fā)現(xiàn)，在Naver官方舉辦的“2023 NAVER Webtoon地表最大大賽”活動(dòng)的參與條款中，不僅允許AI作品參賽，還有提到在該活動(dòng)中發(fā)布的作品可以被Webtoon“用于研究目的”。

即便Naver Webtoon官方表示：“目前，我們沒(méi)有利用平臺(tái)上的網(wǎng)漫進(jìn)行AI學(xué)習(xí)，也沒(méi)有相關(guān)打算。如果將來(lái)要利用，我們將采取不侵犯創(chuàng)作者版權(quán)的方法?！?/p>

漫畫(huà)作者們依然聲稱(chēng)該條款在未來(lái)或被用為AI他們的作品的前置條件，而這將威脅到漫畫(huà)作者的生計(jì)。

漫畫(huà)作者認(rèn)為，人工智能漫畫(huà)不具有原創(chuàng)或創(chuàng)造性，而只是復(fù)制現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)漫畫(huà)的風(fēng)格和故事。他們要求平臺(tái)刪除相關(guān)條款，并賠償在此前已經(jīng)參與了活動(dòng)的漫畫(huà)作者的損失。

此前在NAVER網(wǎng)絡(luò)漫畫(huà)平臺(tái)上線的新作《???????????》因?yàn)楸粦岩墒褂昧薃I技術(shù)，剛剛上線評(píng)分就一度下降到了1分左右，滿(mǎn)分10分。

該作品后續(xù)的評(píng)價(jià)有所回暖，但由韓國(guó)網(wǎng)友質(zhì)疑是Naver官方操作的結(jié)果

目前有關(guān)人工智能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、合理使用等問(wèn)題，各國(guó)政府、企業(yè)、創(chuàng)作者之間并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，這一系列問(wèn)題也并不容易解答，因?yàn)樗鼈兩婕皬?fù)雜的技術(shù)、倫理和社會(huì)問(wèn)題。

如何合理地認(rèn)識(shí)人工智能對(duì)創(chuàng)造力和創(chuàng)新的潛在好處和風(fēng)險(xiǎn)，如何尊重參與創(chuàng)作和使用人工智能生成作品的各方的權(quán)益，怎樣通過(guò)法律法規(guī)促進(jìn)人工智能系統(tǒng)及其輸出過(guò)程中的透明度、明確侵權(quán)問(wèn)題發(fā)生后的問(wèn)責(zé)、適應(yīng)人工智能不斷變化的技術(shù)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)等。

就比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法其實(shí)旨在激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)人類(lèi)創(chuàng)造者的努力和貢獻(xiàn)。然而，現(xiàn)有人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)建者、參與者、使用者可能并不持有類(lèi)似的動(dòng)機(jī)或期望。

因此，為了制定公平有效的人工智能和知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架，政府、企業(yè)、創(chuàng)作者、消費(fèi)者、學(xué)術(shù)界和民間社會(huì)團(tuán)體等利益相關(guān)者之間的對(duì)話與合作，就顯得越發(fā)重要。人工智能是一種強(qiáng)大的工具，但只有合理地監(jiān)管，才能讓AI的未來(lái)更加長(zhǎng)久。