內(nèi)部文件：亞馬遜每年因員工自然離職導(dǎo)致的損失高達80億美元

10月18日消息，最近泄密的大量內(nèi)部文件顯示，零售巨頭亞馬遜的員工離職率高得驚人，遠遠高于行業(yè)平均水平。與此同時，員工離職也推高了相關(guān)成本，導(dǎo)致其每年損失達80億美元。

這些文件描繪了一幅黯淡的圖景，展示了亞馬遜留住員工的能力，以及當前戰(zhàn)略可能對整個公司造成的財務(wù)損害。同時，文件中還譴責(zé)亞馬遜在培訓(xùn)和晉升員工過程中沒有充分利用或跟蹤數(shù)據(jù)。

其中一份文件中稱：“亞馬遜全球消費者現(xiàn)場運營部門的所有級別員工都經(jīng)歷著高水平的自然減員，估計亞馬遜及其股東每年的損失總額達80億美元?！本鸵?guī)模而言，該公司2021財年的凈利潤為333.6億美元。

根據(jù)這項研究，“自然減員”（即員工自愿離開公司）發(fā)生的頻率是“非自然減員”（被解雇）的兩倍。2021年的數(shù)據(jù)表明，所有級別(1級至10級)的員工離職率從69.5%的低點增至81.3%。其中，1級員工包括入門級職位，比如該公司的數(shù)千名倉庫助理，而副總裁被定位為10級員工。該公司還指出，2021年新員工中只有三分之一在公司工作90天或更長時間。

此前曾有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在小時工中，亞馬遜的年離職率約為150%，是行業(yè)平均水平的兩倍。一項相關(guān)研究警告稱，亞馬遜可能會在幾年內(nèi)耗盡某些大都市地區(qū)的“美國可用勞動力供應(yīng)”。

這批新文件披露了許多亞馬遜的已知問題，但也表明該公司的職場文化問題遠遠超出了倉庫的范圍。幾乎每個部門的主管都感覺前途渺茫。其中一份報告稱，免稅業(yè)務(wù)主管辭職的主要原因是缺少職業(yè)發(fā)展和晉升途徑，同時這也是其他部門員工辭職的第二大原因。

亞馬遜前人力資源部副總裁大衛(wèi)·尼科克（David Niekerk）稱，該公司“故意限制小時工的升職機會”。那些能夠克服困難獲得晉升的入門級員工仍然要與公司偏愛的應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生競爭。在2021年聘用的主管中，39%是大學(xué)畢業(yè)生，盡管他們幾乎沒有工作或領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗，而只有4%的倉庫流程助理(低級主管角色)被提升為區(qū)域經(jīng)理。

這些文件還指出，亞馬遜龐大的學(xué)習(xí)和發(fā)展部門存在相當大的問題，其中約97個項目和2000個學(xué)習(xí)模塊由消費者人才戰(zhàn)略、管理和開發(fā)(CTSMD)團隊監(jiān)督。一份內(nèi)部報告稱，CTSMD在亞馬遜至少存在了三年，在此期間，包括承包商在內(nèi)的員工人數(shù)激增至615人，預(yù)計2022年的運行成本將達9000萬美元。

文件指出，在CTSMD監(jiān)督范圍內(nèi)的大多數(shù)項目，都不是以財務(wù)指標為關(guān)鍵指標創(chuàng)建的，而且現(xiàn)有的、審查這些項目的標準“不夠準確，混淆了實際支出”。目前的流程也“阻礙了CTSMD對當前投資組合的適當監(jiān)督和分析”。

除了人員臃腫，CTSMD團隊缺少明確方向也對亞馬遜財務(wù)造成了負面影響。除了該團隊9000萬美元的年度預(yù)算外，亞馬遜從3級到8級主管據(jù)稱平均每年花在培訓(xùn)上的時間估計為113小時，這可能意味著高達7.15億美元的潛在浪費。

加州大學(xué)歐文分校保羅·梅拉奇商學(xué)院會計學(xué)助理教授帕特里夏·韋爾邁爾（Patricia Wellmeyer）表示：“建立內(nèi)部控制是為了制定政策和程序，以確保公司的戰(zhàn)略使命以及最終的財務(wù)報表準確。對于大型公司來說，它們必須具備良好的內(nèi)部控制要素?！?/p>

亞馬遜委托外部機構(gòu)編寫了關(guān)于其培訓(xùn)和員工離職率的內(nèi)部報告，這表明該公司至少意識到了這些問題。雖然目前的學(xué)習(xí)和發(fā)展部門看起來依然有些雜亂無章，而且可能存在巨大浪費，但亞馬遜顯然正通過名為Brilliant Basics的新計劃對其進行精簡。

亞馬遜拒絕就這些文件置評。一位發(fā)言人稱：“作為一家公司，我們認識到，是我們的員工每天為我們的成功做出貢獻，這就是為何我們總是在評估我們做得如何，以及我們可以改進的方式。員工流失是所有雇主都面臨的問題，但我們希望盡我們所能使亞馬遜成為員工的首選。這需要通過提供良好的薪酬、全面的福利、安全的工作場所以及有效且不斷改進的培訓(xùn)和教育機會來實現(xiàn)。”

亞馬遜也拒絕確認或否認文件中任何具體的說法或數(shù)字，而是籠統(tǒng)地表示，內(nèi)部文件有時會“因為缺乏可靠數(shù)據(jù)而被拒絕，或被修改為正確的信息”，但沒有說明這批文件的情況也是否也是如此。