中國紅牛被禁止生產銷售？最新回應來了

近日，#中國紅牛被禁止生產銷售#、#中國紅牛#等相關消息上了多個平臺熱搜榜。更有網(wǎng)友表示疑惑，“喝了這么多年的紅牛居然不是原版的”、“紅牛的老家居然不是中國，是泰國？！”

對此，中國紅牛相關負責人回應稱，這是虛假信息，中國紅牛生產和銷售一切正常。對于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國紅牛將及時取證，堅決依法追究責任。

在官方回應之后，#中國紅牛官方最新聲明#、#中國紅牛辟謠禁產銷傳聞#等消息也沖上熱搜?？梢?，網(wǎng)友對于紅牛事件的持續(xù)關注。

事情的起因在于，有消息稱，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司公布了一份最新的判決書，中國紅牛被禁止生產銷售，同時中國紅牛還要就侵害紅牛商標專用權及不正當競爭糾紛賠償原告泰國天絲3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦鹊闹髁髑蓝家呀?jīng)全面下架了侵權商品“紅牛維生素功能飲料”，即華彬集團生產的紅牛產品。另外，多地市場監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對售賣“華彬紅?！钡纳虘暨M行行政查處、告誡通知。

不過，華彬集團（中國紅牛）回應稱，這封判決書是一審判決，因此是無效判決，是泰國天絲濫訴的結果。

Morketing在紅牛天貓旗艦店以及京東自營旗艦店等電商平臺搜索了一下，紅牛并沒有下架，仍在正常售賣中?？梢?，中國紅牛被禁止生產銷售應該是謠言了。

實際上，中泰紅牛商標之爭由來已久，其爭論的焦點在于，合作期限是20年還是50年。

而早在去年12月29日，中國紅牛便關于50年《協(xié)議書》法院判決有效發(fā)表了聲明，認定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性，而且也確認了泰國天絲及任何第三方在中國生產銷售紅牛飲料行為的非法性。

在整個事件中，誰對誰錯，Morketing暫且不予置評，而紅牛商標的歸屬權問題法院的裁決結果已經(jīng)說明了一切。

Morketing認為，中泰紅牛商標之爭，某種程度上說，與王老吉和加多寶的商標紛爭有些相似，最終只能是兩敗俱傷的結果。

從營銷的角度來看，商業(yè)對峙從來沒有真正的贏家，華彬和泰國天絲先后推出的多款包裝和口味都類似紅牛產品，很容易給消費者一種買到“假貨紅?！钡母杏X，讓品牌形象受損。而在中泰紅牛競爭期間，功能飲料市場格局已經(jīng)改變，東鵬特飲、樂虎、奧地利紅牛、魔爪等品牌紛紛進入市場，紅牛早已不再是一家獨大。新興功能性飲品品牌，往往可以在這場戰(zhàn)爭中憑借更懂消費者趁勢入局，成為大贏家。

這一點從“累了困了喝東鵬特飲”反而比“困了累了喝紅?！备钊肴诵木涂梢钥闯?。